劉作時律師 0918713101

標題: 工程會訂違約金的上限百分比 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-12-12 17:23
標題: 工程會訂違約金的上限百分比
本帖最後由 sec2100 於 2019-12-12 17:31 編輯

臺灣高等法院 105 年重上字第 265 號民事判決

再依系爭契約所示，原契約價金含稅總額為2,400萬元（
   計算式：22,857,1431.05＝24,000,000，元以下四捨五
   入），扣除兩造合意減價之4,575,000元後，契約價金含
   稅總額為19,425,000（計算式：24,000,000－4,575,000
   ＝19,425,000）。又被上訴人就系爭契約遲延完工之逾期
   日數為101日乙節，已如前述，每日依減價後契約價金總
   額千分之一即19,425元計算結果，被上訴人應負擔之逾期
   違約金總額為1,961,925元（計算式：19,425101＝1,96
   1,925）。雖被上訴人抗辯兩造未約定逾期違約金上限，
   就超過契約總價10%部分之違約金應予酌減云云，惟被上
   訴人應給付之違約金，約占減價後系爭契約價金總額10.1
   %（計算式：1,961,92519,425,000＝0.101），經核與
   行政院公共工程委員會工程採購契約範本第17條第4項約
   定，逾期違約金總額以契約價金總額20%為限，相差甚遠
   ，且被上訴人為專業營造公司，理應能充分掌握工程進度
   ，然逾期日數竟達原訂工期28%（計算式：101360≒0.2
   8），違約情形非輕，是被上訴人抗辯逾期違約金應予酌
   減云云，並非可取。從而，上訴人依系爭契約第8條約定
   ，請求被上訴人給付逾期違約金1,961,925元，及自起訴
   狀繕本送達翌日即103年11月6日（見原審1卷27頁）起至
   清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
   許；逾此部分之請求，為無理由，不應准許。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)