劉作時律師 0918713101

標題: 民法224類推適用於民法217 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-5-30 22:30
標題: 民法224類推適用於民法217
[size=15.1581px]臺灣花蓮地方法院 109 年訴字第 35 號民事判決

按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
   償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知
   ，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與
   有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有
   過失者，準用之，民法第217 條定有明文。此規定之目的
   ，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
   職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判決意
   旨參照）。前述第217 條第3 項係88年間參考學者通說及
   實務上見解而增訂。最高法院68年度第3 次民事庭庭推總
   會議決議三所示：「民法第224 條可類推適用於同法第
   217 條被害人與有過失之規定，亦即在適用民法第217 條
   之場合，損害賠償權利人之代理人或使用人之過失，可視
   同損害賠償權利人之過失，適用過失相抵之法則。」即為
   前述第217 條第3 項增訂前已存在之實務上見解。又按駕
   駛機車有過失致坐於後座之人被他人駕駛之車撞死者，後
   座之人係因藉駕駛人載送而擴大其活動範圍，駕駛人為之
   駕駛機車，應認係後座之人之使用人，原審類推適用民法
   第224 條規定依同法第217 條第1 項規定，減輕被上訴人
   之賠償金額，並無不合（最高法院74年台上字第1170號判
   決意旨參照）。是以，機車駕駛人應係後座之被害人之使
   用人，其過失應視同後座被害人之過失，則與機車駕駛人
   發生碰撞之第三人，自得依民法第217 條第3 項準用第1
   項規定，對被害人主張過失相抵（臺灣高等法院暨所屬法
   院97年法律座談會民事類提案第8 號研討結果參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)