劉作時律師 0918713101

標題: 先位之訴及備位之訴(原告先位在一審贏) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-7-19 21:14
標題: 先位之訴及備位之訴(原告先位在一審贏)
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-22 08:01 編輯

[size=15.1581px]臺灣高等法院 106 年重上字第 424 號民事判決
[size=15.1581px]

訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，後位之訴未受裁判
，經上訴人合法上訴時，後位之訴即生移審之效力，上訴審
認先位之訴無理由時，應就後位之訴加以裁判。被上訴人於
原審先位依民法第254條、第259條第1款、第2款之規定，備
位依民法第226條、第256條、第259條第1款、第 2款之規定
主張上訴人應給付新臺幣（下同） 4,500萬元本息，原審依
被上訴人先位主張為其勝訴之判決，就備位主張未予論斷。
上訴人就其敗訴部分提起上訴，依上開說明，被上訴人前述
備位之訴即生移審之效力。

作者: sec2100 時間: 2021-5-23 10:26
臺灣高等法院臺南分院 108 年上字第 154 號民事判決

按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁
判，經被告合法上訴時，備位之訴生移審效力，上訴審認先
位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判（最高法院72年度
第8次民事庭庭推總會議決議(二)參照）。被上訴人於原審
之先、備位聲明為客觀預備訴之合併，原審就被上訴人之先
位之訴為勝訴之判決，固毋庸就其備位之訴為審理，惟上訴
人提起上訴，被上訴人在原審備位之訴即生移審之效力，本
院如認先位之訴無理由時，應就被上訴人備位之訴加以裁判
，先為敘明。

作者: sec2100 時間: 2021-7-5 17:06
按關於預備之訴，第一審如就先位之訴為原告勝訴判決，在尚未確定前，備位之訴其訴訟繫屬並未消滅，且在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力，是該備位之訴，縱未經第一審裁判，亦應解為隨同先位之訴繫屬於第二審而生移審之效力。本件被上訴人於原審對上訴人所為之備位聲明，於原審因先位訴之聲明勝訴而未受裁判部分，基於前揭說明，於上訴人合法上訴時，已生移審之效力。如本院認被上訴人先位之訴無理由時，即應就被上訴人備位之訴加以裁判，若認被上訴人先位之訴有理由時，無庸就被上訴人備位之訴加以裁判。

作者: sec2100 時間: 2022-6-22 08:01
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-22 08:30 編輯

臺灣高等法院臺中分院民事判決
111年度上字第71號

按當事人提起預備合併之訴，原告先位之訴勝訴，備位之訴部分雖未受裁判，惟經先位之訴被告合法上訴時，備位之訴即生移審之效力，並於先位之訴無理由時，應就後位之訴加以裁判(最高法院109年度台上字第2494號判決意旨參照)。查被上訴人於原審提起客觀預備合併之訴(詳如後述)，經原審就先位之訴為被上訴人部分勝訴之判決，上訴人就其敗訴部分，提起上訴，依上開說明，被上訴人於原審所提備位之訴同生移審效力，本院如認先位之訴無理由，即應就備位之訴加以裁判，先予敘明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)