劉作時律師 0918713101

標題: 言詞辯論筆錄相關 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-1-16 20:41
標題: 言詞辯論筆錄相關
本帖最後由 sec2100 於 2021-1-16 20:44 編輯

惟按依法院組織法第90條第2項前段、第90條之1第1 項規定，法
庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，於一定條件下，得聲請法院交付法庭錄音內容，
此乃為維護法庭之公開透明及司法課責性所為之立法。而法院書
記官應於言詞辯論筆錄內記載之事項，係為公證言詞辯論之事項
而作，除民事訴訟法第213條第1項各款、第2 項規定外，僅須記
載辯論進行之要領，以符訴訟經濟原則，節省有限之司法資源及
人民之訴訟負擔。是法庭筆錄與法庭錄音，各有其制度目的，法
院書記官就言詞辯論期日之全部，尚無逐字記載其內容之必要。
其次，當事人將其在言詞辯論時所為之聲明或陳述記載於書狀，
當場提出，經審判長認為適當者，得命法院書記官以該書狀附於
筆錄，並於筆錄內記載其事由。

作者: sec2100 時間: 2021-1-16 20:42
筆錄內引用附卷之文書或表示將
該文書作為附件者，其文書所記載之事項，與記載筆錄有同一之
效力。同法第214條、第215條分別定有明文。

作者: sec2100 時間: 2021-1-16 20:45
當事人如認筆錄記
載之言詞辯論要領，尚有未盡其意者，自得依上開規定提出記載
詳實之書狀，並加以引用，仍不影響其訴訟權之保障。

作者: sec2100 時間: 2021-1-16 20:46
再者，法
院書記官依職權更正筆錄記載內容，或關係人對於筆錄所記載有
異議時，依同法第216條第2項規定，固應為筆錄之更正、補充或
附記其異議；惟法院書記官捨此簡易方式，而類推適用同法第23
2條規定以更慎重之處分書為之，俾利關係人對之依同法第240條
第2 項規定提出異議，尚無不可，自難據此即認有何違法。

作者: sec2100 時間: 2021-1-16 20:51
惟按依法院組織法第90條第2項前段、第90條之1第1 項規定，法
庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，於一定條件下，得聲請法院交付法庭錄音內容，
此乃為維護法庭之公開透明及司法課責性所為之立法。

作者: sec2100 時間: 2021-6-1 21:32
臺灣高等法院 108 年家上字第 46 號民事判決

又按民事訴訟法第213條規定：「言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項，記載明確：一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。五、不作裁判書附卷之裁判。六、裁判之宣示。除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述，及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得命記載於筆錄。」，同法第216條規定：「筆錄或前條文書內所記第213條第1項第1款至第4款事項，應依聲請於法庭向關係人朗讀或令其閱覽，並於筆錄內附記其事由。關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之；如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議」。再按民事訴訟法第213條第1項前段係規定，言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，是言詞辯論筆錄除記載同項第1款至第6款及審判長依同條第2項命記載之事項外，僅需記載其要領，即記載言詞辯論經過之大概情形，尚無需將開庭之過程、在場者陳述之內容、其喜怒哀樂等一一詳細記載（最高法院102年度臺抗字第967號裁定意旨參照)。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)