劉作時律師 0918713101

標題: 執行名義是公證書而非本票裁定 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-20 12:24
標題: 執行名義是公證書而非本票裁定
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-20 12:39 編輯

臺灣高雄地方法院 109 年簡聲抗字第 5 號民事裁定

抗告意旨略以：兩造於民國105年間簽立借款契約書，並經
民間公證人公證（105年度雄院民公士字第00000號，下稱系
爭公證書），惟相對人未依約還款，伊以系爭公證書為執行
名義，向本院聲請就相對人之財產強制執行，經本院以109
年度司執字第35491號強制執行事件（下稱系爭執行程序）
受理，嗣因相對人誤以系爭執行程序伊係以本院另就相對人
所簽發本票之本票裁定（本院106年度司票字第4430號，下
稱本票裁定）為執行名義聲請強制執行，並主張相對人業已
就上開本票裁定之本票，提起確認本票債權不存在之訴經本
院以109年度鳳簡字第526號民事事件受理，願供擔保聲請停
止系爭執行程序，並經原審裁定相對人以新台幣（下同）21
萬2,250元供擔保後，系爭執行程序於本案訴訟確定前暫予
停止。惟系爭執行程序係以系爭公證書為執行名義，並非相
對人所指本票裁定，原審未慮及此，竟以相對人之前揭主張
為有理由，准予停止執行程序，原裁定所為認定，顯忽略系
爭執行程序與相對人所提本案訴訟無涉，系爭執行程序亦無
停止執行之必要，自有未洽，爰依法提起抗告等語。

作者: sec2100 時間: 2021-2-20 12:39
經查：抗告人持系爭公證書為執行名義，向本院聲請強制執
行，其執行債權額為150萬元，及自105年11月1日起至清償
日止，按週年利率5﹪計算之利息，經本院以系爭執行程序
受理，相對人則以本票裁定所載本票債權已清償為由，向本
院提起確認本票債權不存在之訴即本案訴訟等情，業經本院
調閱系爭執行程序、本案訴訟卷宗查明屬實。惟抗告人既係
持系爭公證書為執行名義，並非本票裁定，縱然相對人已提
本案訴訟，亦無從依非訟事件法第195條第1、3項規定以發
票人（即本件之相對人）主張確認本票債權不存在，依相對
人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止系爭執行程序
。故相對人聲請停止執行，自不應准許，原審准相對人供擔
保後，系爭執行程序於本案訴訟確定前暫予停止，即有未洽
。從而，抗告人請求廢棄原裁定，即為有理由，爰將原裁定
廢棄，另為裁定如主文第2項所示。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)