劉作時律師 0918713101

標題: 假扣押的釋明(民訴284) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-2-22 10:26
標題: 假扣押的釋明(民訴284)
本帖最後由 sec2100 於 2018-3-24 19:52 編輯

再依同法第284條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」。所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75 年度台抗字第453號裁定可資參照）。又所謂假扣押之原因 ，即係債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞者（同法第523條第1項規定參照），此通常指債務人浪費財產、增加負擔、或就財產為不利之處分，將達於無資力之狀態、或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等，又其情狀雖並不以有上開積極行為之情形為限，但如債務人僅係經債權人催告後仍斷然拒絕給付之情形，僅屬債務不履行之狀態，如非就債務人之職業、資產、信用等狀況綜合判斷，其現存之既有財產已瀕臨成為無資力，或與債權人之債權相差懸殊，或財產顯有異常而難以清償債務之情形，亦不能遽謂其有日後不能強制執行或甚難執行之虞，而認債權人對於假扣押之原因已為釋明（最高法院101年度台抗字第486號、100年度台抗字第61 、65號、99年度台抗字第999號裁判要旨可資參照）。

作者: sec2100 時間: 2018-2-22 10:32
四、經查：

(一)就假扣押請求之釋明部分：
相對人就其假扣押之請求，業據提出委託銷售合約書、解約
協議書、催收信函暨委託銷售案請款單三件、統一發票乙件
、郵件收執回執等件影本為證（見本院司裁全卷第4至6頁、
第8至14頁），堪認其就假扣押請求已為相當之釋明。

(二)就假扣押原因之釋明部分：
相對人就其假扣押之原因，固主張：異議人經相對人依約催
討共計275萬2,879元之系爭服務費款項後，悍拒不付，足見
異議人並無依約給付之意願與誠意，且恐有意圖繼續銷售其
所有之系爭建案餘屋，而有遷移、隱匿財產以逃避強制執行
之情事，為保全相對人日後之債權，以利獲得清償，實有對
異議人之財產施以假扣押之必要云云，並提出前揭催收信函
暨委託銷售案請款單、統一發票、郵件收執回執等件以為證
據。然相對人所提前揭書證，僅得證明異議人拒絕給付系爭
服務費款項。惟拒絕付款僅屬債務不履行之狀態，此與隱匿
財產，本屬二事。

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度全事聲字第1號

作者: admin 時間: 2018-3-24 11:37

按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或
甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明
之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事
訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1、2項分
別定有明文。所謂釋明，係指當事人提出證據，使法院就其
主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此，或得到大致
為正當之心證，即為已足。所謂假扣押之原因，祇須合於「
有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之條件，即足當之。
例如債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分
，致達於無資力之狀態，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱
匿財產等積極作為之情形均屬之，但並不以為限，倘債務人
對債權人應給付之金錢或得易為金錢請求之債權，經催告後
仍斷然堅決拒絕給付，且債務人現存之既有財產，已瀕臨成
為無資力之情形，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不
足清償滿足該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不
能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵攝在內（最高
法院98年度台抗字第746號裁定、105年度台抗字第545號意
旨參照）。又債權人聲請假扣押，就假扣押之原因，絲毫未
提出能即時調查之證據以釋明者，固應駁回其聲請，惟假扣
押之原因如經釋明而有不足，法院仍得命供擔保以補其釋明
之不足，准為假扣押（最高法院100年度台抗字第61號裁定
意旨參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)