劉作時律師 0918713101

標題: 簡化爭點與訴訟契約 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-6-22 18:10
標題: 簡化爭點與訴訟契約
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-22 18:17 編輯

最高法院 109 年台上字第 1396 號民事判決

按當事人就其主張之爭點，經整理並協議簡化爭點者，應受拘束
。此觀民事訴訟法第270條之1第3 項前段規定自明。又當事人除
有同法第447條第1項第1款至第6款之情形外，不得於第二審提出
新攻擊或防禦方法；上開第1款至第5款事由以不可歸責於當事人
為限，第6 款則規定限於如不許其提出顯失公平者。而依同法條
第2 項規定，上開各款事由應由當事人釋明之。林仲義就附表三
編號4、6至9 之請求部分，已於第一審言詞辯論程序與璟豐公司
就遲延利息起算日已協議並簡化為自105年8月10日起算（附表三
編號4、6、9），或不請求遲延利息（附表三編號7）；附表三編
號8保證人津貼不足及利息部分，兩造於第一審已協議將98 年度
至104年度保證人津貼，於有理由時，金額為146萬4834元乙節列
為不爭執事項，成立訴訟契約，為原審所確定。

作者: sec2100 時間: 2023-2-3 12:40
林仲義就附表三
編號4、6至9 之請求部分，已於第一審言詞辯論程序與璟豐公司
就遲延利息起算日已協議並簡化為自105年8月10日起算（附表三
編號4、6、9），或不請求遲延利息（附表三編號7）；附表三編
號8保證人津貼不足及利息部分，兩造於第一審已協議將98 年度
至104年度保證人津貼，於有理由時，金額為146萬4834元乙節列
為不爭執事項，成立訴訟契約，為原審所確定。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)