劉作時律師 0918713101

標題: 已嫌速斷 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-11-6 09:16
標題: 已嫌速斷
g3 110/2427

惟查林泇賝係依系爭協議書第3條第3項之約定，將系爭房地
移轉與洪依瑩指定之被上訴人，並上訴人於乙買賣契約簽訂
前之107年11月13日至同年月17日間，有給付8筆共300 萬元
款項與被上訴人，為原審認定之事實。而依證人黃群叡證述
：該8 筆款項，係上訴人用以清償其對洪依瑩之債務等語（
見一審卷第204 頁）。果爾，上訴人將上開款項給付與被上
訴人，洪依瑩亦認已生清償債務效果。又黃群叡於系爭房地
移轉與被上訴人後之108年5月28日，猶與上訴人協商系爭房
地價款之給付、過戶事宜，業據上訴人提出光碟及部分談話
譯文（見一審卷第94、96至100 頁）為證。而依黃群叡就當
日簽訂系爭補充約定之經過，證述：「我跟林泇賝約定在10
8年7月28日之前林泇賝必須把尾款還有尚欠的期款還有銀行
的貸款清償後，我們才願意辦理房屋買賣過戶」等詞（見一
審卷第204 頁及背面），其與洪依瑩於乙買賣契約簽訂後，
似仍積極關涉、支配該契約之履行。若此，上訴人主張被上
訴人僅為洪依瑩之人頭，其於附表所示108年1月4 日至同年
月26日給付與洪依瑩之5 筆款項，係用以給付乙買賣契約之
價金云云（見原審卷第160 頁），是否毫無足採，非無再予
斟酌之必要。原審就此未詳加審究，遽以上訴人係將上開款
項給付與洪依瑩，即認與乙買賣契約無涉，已嫌速斷。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)