劉作時律師 0918713101

標題: 證據共通原則 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2022-6-3 21:50
標題: 證據共通原則
g3 111/314

民事訴訟法上所謂之證據共通原則，係指當事人聲明之證據
，依其提出之證據資料，得據以為有利於他造或共同訴訟人
事實之認定，該證據於兩造間或共同訴訟人間，法院均得共
同採酌，作為判決資料之基礎。此項原則側重於法院援用當
事人提出之證據資料時，不受是否對該當事人有利及他造曾
否引用該證據之限制，並得斟酌全辯論意旨及調查證據之結
果，在不違背論理及經驗法則前提下，依自由心證判斷事實
之真偽。所謂「全辯論意旨」，包括全部共同訴訟人之陳述
，除自認係依法律規定發生無庸舉證效力外，該共同訴訟人
中之一人，在訴訟上對於他造主張之事實，依民事訴訟法第
279條第1項或第280條第1項、第3 項前段規定，所為不利於
己之「積極之自認」或「消極之擬制自認」，對其他共同訴
訟人縱不受拘束，審判法院亦非均不可據為依自由心證判斷
事實真偽之參考。

作者: sec2100 時間: 2022-6-3 21:51
本件陳恒逸於一審時自承「富華通和陳銘
達始終沒有支付我買賣價金，卻片面先辦理好土地過戶，但
這不符合我與張董和陳銘達之前協商原告（即上訴人，下同
）與我的買賣契約的本意……」（見同上卷第149 頁）、「
被告陳恒逸原先對於移轉的事情並不知情，但後來才發覺是
陳銘達用富華通公司與陳恒逸資料辦理買賣及過戶登記，陳
恒逸立場也多次向富華通公司及陳銘達請求付款1 億元轉交
給原告，但不獲理會，陳恒逸也認為確實有用不當方法讓條
件不成就的情事……」等語（見同上卷第147、148頁）。陳
恒逸雖為被上訴人之一，然其與上訴人始為簽訂系爭契約之
雙方當事人，其所為上開陳述是否全無從採為訴訟資料，而
由法院依自由心證作為判斷事實之參考，已非無疑。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)