劉作時律師 0918713101

標題: 舉證責任與闡明義務 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-2-5 23:35
標題: 舉證責任與闡明義務
g3 110/595

因而，上訴人
請求除上開廢棄發回2 人以外之其他被上訴人如上開聲明，
為無理由。原法院就此部分所為上訴人敗訴之判決，經核於
法並無違誤。又本件經本院兩次廢棄發回，兩造對於上訴人
主張四信理事、監事及經理人就葉傳水所為四大弊案，應否
同負賠償責任，迭於事實審進行攻防。上訴人主張購買公債
行為亦屬彰化四信章程第27條第10款所稱之「重要事項」，
並據以請求四信理事、監事應負賠償責任，就此有利於己之
事實，自應負舉證責任，其並無聲明或陳述有不明瞭、不完
足之情事，依民事訴訟法第199 條規定，審判長並無闡明令
其提出新訴訟資料之義務，上訴人於事實審未提出聲請調查
之證據，審判長本無闡明令其提出之義務。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)