劉作時律師 0918713101

標題: 元大期貨在1時34分公告負油價? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-3-23 19:28
標題: 元大期貨在1時34分公告負油價?
本帖最後由 sec2100 於 2023-3-23 19:37 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度金字第55號 (下二同)

次查，被告抗辯：其於109年4月21日凌晨1時3分許接獲CME交易所電子郵件通知，即於當日凌晨1時34分許於公司官方網站以重要訊息公告「2020年5月能源類商品，下跌價格無限制，並有可能會成交價格為負數」等情，業據提出被告官網頁面、CME交易所109年4月21日通知、被告官網後台查詢資料為證（見本院卷一第223至227頁、本院卷二第69至71頁、第167至168頁），且經證人即被告公司客服期貨交易員周貴泉到庭結證陳稱：109年4月21日CME交易所以電子郵件寄到被告公司專用信箱，收到時間約凌晨1點左右，伊上傳之時間為公司官網頁面（指本院卷一第225頁）右下角顯示之時間即1點34分38秒，因為是CME交易所給的臨時訊息，經討論後決定將該公告翻譯成中文並放在最新訊息欄等語（見本院卷二第178至181頁），足徵被告確已於收到109年4月21日CME交易所通知後，旋即於當日凌晨1時34分38秒將上開訊息公告於公司官網，以供期貨交易人作為投資能源類商品之參考，而無違反告知義務甚明。

作者: sec2100 時間: 2023-3-23 19:28
況期貨商品交易價格之變化係取決於市場供需及整體經濟環境，市場變化又可謂瞬息萬變，期貨商品出現負值交易實取決於市場因素，原告既為委託買進系爭標的之投資人，本應隨時注意該商品交易之各項訊息，而非將所有注意義務轉由受託交易之被告負擔。

作者: sec2100 時間: 2023-3-23 19:31
基上，被告已於簽約時告知原告期貨交易之風險，且其並未收到CME交易所於109年3月19日至同年4月16日期間之通知，嗣已將109年4月21日CME交易所通知即時公告於公司官網上，並於同日凌晨1時49分原告致電被告時，告知系爭QM商品下跌價格無限制，並有可能會成交價格為負數等情，尚難認被告有未即時公告CME交易所之資訊予交易人之情事；況被告已於系爭QM商品出現負數前，先後以公告及電話告知之方式揭露該商品之風險，原告知悉後即應自行決定是否繼續持有系爭標的，自亦難認原告所受之系爭損害與上開CME交易所該期間之通知有相當因果關係存在。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)