劉作時律師 0918713101

標題: 股票附買回協議 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2023-4-10 23:07
標題: 股票附買回協議
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-10 23:19 編輯

臺灣高等法院臺中分院民事判決
110年度上更一字第53號  (下同)



按解釋契約,固須探求當事人立約時之真意,不能拘泥於契約之文字,但契約文字業已表示當事人真意,無須別事探求時,即不得反捨契約文字而更為曲解。依系爭協議書記載,其立合約書人,甲方為「曜宸有限公司」、乙方為「康力公司股東李世強先生」,已堪認系爭協議書之締約當事人係上訴人個人,而非康力公司;且協議書前言「茲就甲方參與康力公司之現金增資,且與乙方約定於取得康力公司股權後1年內可請乙方買回該公司股權事宜,甲乙雙方合議訂定本合約條款如下,以資信守」等文字,更明白揭示被上訴人於取得康力公司之股權後1年內,得請求買回股份之對象係上訴人個人,而非康力公司,此與公司法第167條禁止公司買回股份之情形不同,亦無違反該條規定之問題。上訴人辯稱其不受契約拘束,出賣股份者為康力公司,上訴人無買回之義務云云,與系爭協議書之記載不符,並不可採。

作者: sec2100    時間: 2023-4-10 23:09
系爭協議書第二條約定:「㈠甲方於現金增資取得康力公司之股權後1年內(即自107年8月15日至108年8月15日止),乙方同意甲方可無條件請求乙方,以每股10元買回甲方所持有康力公司300萬股的股權,共計3000萬元」、「㈡甲方若請求乙方買回甲方所持有康力公司股權,應於實際股權買回日1個月前,以書面文件通知乙方,其執行買回請求權方啟效力」、「㈢乙方在收到甲方書面文件起1周內,需將甲方持有康力公司股權買回,並將㈠所述之股款,匯入甲方所指定之帳戶」(見原審卷23頁),足見兩造約定被上訴人得於107年8月15日至108年8月15日此段期間,無條件請求上訴人以每股10元之價格,買回被上訴人所持有康力公司之300萬股。而查被上訴人已於108年3月11日發函請求上訴人買回康力公司股份300萬股(見原審卷29頁),且上訴人就其先前已給付被上訴人之100萬元部分已表明並指定抵充股款(見前審卷第39頁,更一審卷第48、126、156-157頁),均為兩造所不爭執,則上訴人為履行向被上訴人買回300萬股份之義務,所應給付之股款3000萬元,經扣減100萬元後,被上訴人請求被上訴人給付股款2900萬元,應屬有據。上訴人辯稱:康力公司每股現值為9元,應容上訴人以現值扣除已給付款項後之2600萬元買回始為公平云云,與系爭協議書之約定顯有未合,並不可採。




歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2