劉作時律師 0918713101

標題: 合夥的清算及裁判結算 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-4-12 07:49
標題: 合夥的清算及裁判結算
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-12 07:57 編輯

臺灣高等法院臺中分院 108 年度上字第 454 號民事判決 (下三同)

按合夥解散後應行之清算，由全體合夥人或其過半數決所選任之清算人，依清償債務、返還出資及分配利益順序為之。倘合夥人無法依法定程序選任清算人；對於各自提出之帳目或合夥財產處理方式，復各執己見或爭執，難以協同進行清算，則部分合夥人為完成清算，分配合夥財產，提出清算相關帳目，請求法院裁判結算，並依結算結果請求給付，當為法之所許（最高法院111年度台上字第1627號判決意旨參照）。

作者: sec2100 時間: 2023-4-12 07:49
查系爭茶飲店已於106年1月14日結束營業，有大苑子開發股份有限公司（下稱大苑子公司）110年10月14日（110）大苑子總字第060號函可憑（見本院卷二369頁，下稱大苑子公司函文），然因系爭茶飲店合夥人僅兩造2人，無法依法定程序選任清算人，兩造又對系爭茶飲店收支有所爭執，則上訴人為完成清算而請求本院裁判結算（見本院卷一15頁），再依結算結果請求給付，尚非法所不許。被上訴人辯稱：系爭茶飲店尚未清算，上訴人不得請求返還出資款云云，自無可取。

作者: sec2100 時間: 2023-4-12 07:53
從而，系爭茶飲店之合夥收入項目應為上訴人合夥出資額1,316,400元、105年營業收入3,739,306元、106年營業收入141,239元、106年出售設備105萬元、105年利息收入65元、106年其他收入12,601元，合計6,259,611元。

將收入和資金額及處分設備收入混雜在一起。

作者: sec2100 時間: 2023-4-12 07:56
「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約；前項出資，得為金錢或其他財產權，或以勞務、信用或其他利益代之；金錢以外之出資，應估定價額為其出資額，未經估定者，以他合夥人之平均出資額視為其出資額」，「合夥財產，應先清償合夥之債務。其債務未至清償期，或在訴訟中者，應將其清償所必需之數額，由合夥財產中劃出保留之。依前項清償債務，或劃出必需之數額後，其賸餘財產應返還各合夥人金錢或其他財產權之出資。金錢以外財產權之出資，應以出資時之價額返還之」，民法第667條、第697條第1、2、3項分別定有明文。查兩造合夥共同經營系爭茶飲店，上訴人出資3,622,563元，業如前述，被上訴人未能舉證其有出資，惟系爭茶飲店係由被上訴人實際經營，故被上訴人應屬勞務出資，其出資額雖未經估定，然系爭茶飲店合夥人僅為兩造，故被上訴人出資額應視為3,622,563元，亦即兩造出資比例相同，各為1/2。又系爭茶飲店合夥財產總收入6,259,611元，總支出5,121,029元，結算後剩餘財產1,138,582元（計算式：0000000－0000000＝0000000），兩造出資額比例各為1/2，故上訴人得請求被上訴人返還出資額569,291元（計算式00000001/2＝569291）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)