劉作時律師 0918713101

標題: 收養的相關規定(民法第1076-1條) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-1-18 21:20
標題: 收養的相關規定(民法第1076-1條)
第 1076-1 條

子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。
二、父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。
前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。
第一項之同意，不得附條件或期限。

作者: sec2100 時間: 2024-1-19 21:00
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-19 21:03 編輯

https://law.moj.gov.tw/LawClass/ ... e=B0010048&flno=115
第 115 條
認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人。
認可收養之聲請應以書狀或於筆錄載明收養人及被收養人、被收養人之父母、收養人及被收養人之配偶。
前項聲請應附具下列文件：
一、收養契約書。
二、收養人及被收養人之國民身分證、戶籍謄本、護照或其他身分證明文件。
第二項聲請，宜附具下列文件：
一、被收養人為未成年人時，收養人之職業、健康及有關資力之證明文件。
二、夫妻之一方被收養時，他方之同意書。但有民法第一千零七十六條但書情形者，不在此限。
三、經公證之被收養人父母之同意書。但有民法第一千零七十六條之一第一項但書、第二項但書或第一千零七十六條之二第三項情形者，不在此限。
四、收養人或被收養人為外國人時，收養符合其本國法之證明文件。
五、經收出養媒合服務者為訪視調查，其收出養評估報告。
前項文件在境外作成者，應經當地中華民國駐外機構驗證或證明；如係外文，並應附具中文譯本。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:25
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-20 13:47 編輯

臺灣新北地方法院 112 年度司養聲字第 142 號民事裁定

按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：（一）夫妻之一方收養他方之子女。（二）夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：（一）父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。（二）父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意。法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。民法第1079條、第1074條、第1076條之1第1、2項、第1076條之2第2、3項、第1079條之1及第1079條之3分別定有明文。

共同為之例外可單獨收養，生父同意及例外&法代同意(生父母同意)，最佳利益

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:28
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-20 13:47 編輯

https://judgment.judicial.gov.tw ... c142%2c20231019%2c1

次按父母對於兒童及少年出養之意見不一致，或一方所在不明時，父母之一方仍可向法院聲請認可。經法院調查認為收養乃符合兒童及少年之最佳利益時，應予認可，兒童及少年福利與權益保障法第18條第1項亦有明文。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:34
本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）願收養其配偶乙○○所生之未成年子女甲○○（女、000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女，雙方於112年6月13日訂立書面收養契約，並經被收養人之生母乙○○以法定代理人之身分同意，為此聲請本院准予認可等語，並提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、健康檢查表、財力證明、在職證明書、警察刑事紀錄證明等件為證。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:37
查本件收養人與被收養人間，已有收養之合意，並得被收養人法定代理人即生母之同意，此有本院112年9月5日訊問筆錄在卷為證。又本院函囑財團法人忠義社會福利事業基金會對本件訪視之結果略以：收養人、被收養人及生母於民國111年起即一同生活，被收養人生父曾給過2次扶養費，過後便無支付，目前已無法聯繫，評估出養動機並無不妥，被收養人現年4歲，據社工觀察，收養人會主動與收養人互動、遊戲，被收養人也視收養人為父親之角色，收養人具適任性，與被收養人保持良好依附關係，惟建議收養人及生母參與「繼親家庭身世告知課程、親職課程」等語，有該基金會收出養事件家庭訪視調查報告在卷可參。而收養人及被收養人生母亦已依該基金會之建議參與「收養人親職準備教育課程-繼親收養親職與身世告知」，共計3小時之研習課程，有收養人及被收養人生母陳報之研習證書附卷可參。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:38
至本件收養雖迄未取得被收養人生父丁○○之同意，然經本院對其戶籍地「桃園市○○區○○街000號」合法送達開庭通知書，有本院送達證書附卷可證，其無正當理由拒未到庭表示意見，復未提出書狀為任何聲明或陳述，且經社工電聯生父表示離婚後便無與生母及被收養人聯絡，不知悉正在辦理收養，惟生父約定訪視卻無故未到，去電亦無人接聽，無法進行訪視了解出養意願，此有本院送達證書及上開基金會服務紀錄附卷可查，足見本件顯已無從徵詢被收養人生父本人之意見。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:40
另被收養人生母到庭陳述略以:000年0月生父因吸毒關係，我就搬回娘家居住，沒有再與生父聯繫，生父知道我住在娘家，但沒有給付扶養費及探視被收養人，自109年6月離婚後就再也沒有聯繫，前幾天生父打給我，說你要結婚就結婚不要把我拖下水，沒有說是否同意收養的事，只說好，他會再來法院等情，有本院112年9月5日訊問筆錄附卷可參。是本件收養雖未經被收養人生父同意，但按上開事證以觀，若僅因被收養人生父消極未到庭或未提出經公證之書面同意，即遽予切斷收養人與被收養人間不易建立之親子感情，難認符合被收養人之最佳利益，且依上開事證亦難以認定被收養人生父過往對被收養人有盡到保護教養之義務，則按首揭條文所示，本件應屬民法第1076條之1第1項第1款應得本生父母同意之例外情形，已無庸得被收養人生父之同意。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:41
本院審酌訪視報告之內容及收養人已依該報告之建議積極參與親職教育課程，並考量收養人已實際參與被收養人生活，另審酌收出養雙方之意願及收養動機，為使收養人受相關權利義務關係明確規範，並為維持與穩定被收養人所習慣之現有生活環境，自有使被收養人在主觀上、客觀上及法律上之親職者趨於一致之必要，從而，本件收養應符合未成年人之最佳利益考量，且無民法第1079條第2項收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，是以聲請人聲請認可，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 13:42
末法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄，兒童及少年福利與權益保障法第18條第2項定有明文。本件認可收養已經准許，然依前揭規定，主管機關仍應為必要之訪視，請主管機關依訪視報告之建議持續追蹤，並提供所需協助，附此敘明。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:08
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-20 14:11 編輯

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c68%2c20230822%2c1

並提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、健康檢查表、各類所得資料清單、在職證明書、警察刑事紀錄證明等件為證。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:15
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-20 14:23 編輯

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c75%2c20231227%2c1

本件聲請意旨略以：收養人Ａ０２願收養配偶Ａ０４所生之未成年子女Ａ０３為養女，被收養人經其法定代理人即生母Ａ０４代為及代受意思表示，於民國112 年5 月3 日與收養人訂立書面收養契約，而被收養人之生父Ａ０５所在不明，未盡對未成年子女之保護教養義務，無法取得其同意，爰聲請認可本件收養，並提出戶籍謄本、收養契約書、收養人職業及財產證明文件、警察刑事紀錄證明、收養聲請人健康檢查表等件為證。

有請律師的案件

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:17
按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第1 項之同意，不得附條件或期限；被收養者未滿7 歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示。被收養者之父母已依前2 項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。民法第1073條第2 項、第1074條第1 款、第1076條之1 、第1076條之2 第1、3 項、第1079條、第1079條之1 、第1079條之3 分別定有明文。又法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議，供決定認可之參考。依前項第1 款規定進行訪視者，應評估出養之必要性，並給予必要之協助。兒童及少年福利與權益保障法第17條第2 項第1 款、第3 項定有明文。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:18
被收養人係未滿7 歲之未成年人，由其法定代理人即生母代為及代受意思表示，於112 年5 月3 日與收養人訂立書面收養契約等情，有聲請人提出之戶籍謄本及收養契約書為證，並經收養人及被收養人生母到院陳明收出養之意願（見本院112 年12月11日非訟事件筆錄），堪認收養人與被收養人間確有收養之合意，且本件收養業經被收養人之生父Ａ０５同意，亦有本院112 年12月18日非訟事件筆錄在卷可稽。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:20
又本件經本院依職權函請財團法人忠義社會福利事業基金會進行訪視，就收養人、被收養人及生母綜合評估以：本案收出養動機係因顧及被收養人未來生活及自我認同影響，但收養成立若基於隱瞞身世，而非為收養人與被收養人親子關係之連結，並顯示成人之決定影響被收養人的身分權益，並不符收養真意，亦擔憂收養人之收養承諾度。雖收養人與生母及被收養人之家庭關係良好，但不論在婚姻關係及親子同住時間皆尚短，且被收養人多半由生母擔任管教責任，目前尚無法肯定被收養人之親職功能以及家庭穩定度。建議收養人與生母至臺北市收出養資源中心參與「繼近親家庭的親職教育」、「繼近親家庭的身世告知」課程，理解身世告知之重要性以及學習親職教育新知；就被收養人之生父綜合評估則以：生父自述目前在監服刑確實無法給予生母及被收養人生活上之照顧，若收養人人格特質、經濟狀況穩定，且能善待生母與被收養人，提供生母與被收養人良好的生活品質，願出養被收養人。有上開基金會收養事件訪視調查報告在卷可稽。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:22
本院斟酌上開訪視報告，並審酌收養人到院陳明其想要給予被收養人一個完整的家，並願意承擔當父親的責任等語。(見上開112 年12月11日非訟事件筆錄)，且收養人已完成臺北市兒童及少年收出養服務資源中心之繼近親家庭的親職教育、繼近親家庭的身世告知課程共6 小時等情，認收養人經濟狀況穩定，與生母家庭關係良好，且實際參與被收養人之生活，已與被收養人建立良好依附關係，應足以使被收養人受到良好之照顧，為顧及家庭之完整性，俾被收養人在此家庭中得以穩定生活與成長，並確定收養人為被收養人父親角色之正當性，以促使收養人善盡教養被收養人之責任，由收養人收養被收養人為養女，應符合被收養人之最佳利益，本件聲請依法應予認可。然收養人及法定代理人對被收養人之身世告知態度封閉，恐使被收養人難以理解其身世背景，亦會影響被收養人對自身的自我認同與價值，建請收養人與法定代理人共同規劃身世告知相關議題，協助被收養人發展出正向自我評價與認同，以利被收養人將來身心發展之健全，附此敘明。

作者: sec2100 時間: 2024-1-20 14:23
關鍵字

認可收養未成年子女

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)