劉作時律師 0918713101

標題: 證人前後不一之陳述 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-5-28 13:47
標題: 證人前後不一之陳述
本帖最後由 sec2100 於 2024-5-28 13:59 編輯

臺灣高等法院臺中分院 112 年度上字第 507 號民事判決

證人○○○於原審112年2月10日審理時結證稱：伊知悉被上訴人於住進長庚養老村前係居住系爭不動產，系爭不動產是被上訴人買的，費用是被上訴人支付的。被上訴人當時想要各登記一半在伊及上訴人名下，他就做了這個動作，但是「何原因伊不知道，被上訴人沒有講」。他將系爭不動產登記在伊及上訴人名字底下，如果被上訴人沒有生病的話，或許是贈送給伊及上訴人，但他現在在林口長庚養生文化村需要一筆費用，他人也還在，房子賣掉「屬於伊的部分」的費用，伊直接還給被上訴人。登記時被上訴人沒有說要把房子送給伊，他只有說房子「登記給」伊及上訴人名下。（提示聲明書）聲明書上面「不是」伊的簽名，伊有看過這份聲明書，因為有寄到伊的戶籍地址，何人擬的伊不清楚，伊收到後有連絡被上訴人他們，但之前沒有人跟伊提到，寄給伊時，聲明書下面的簽名已經簽好了，何人簽的不清楚。在房子賣後，有談到說要做一份聲明書這樣的東西，來證明伊的部分確實有還給爺爺。但伊「從來沒有」簽過聲明書，上面「確實不是」伊的字跡等語（見原審卷第260至263頁），可見○○○已一再陳明上開聲明書非其所簽名，其雖嗣於112年4月12日具狀改稱：...伊回家與家人討論時，經配偶提醒當下簽該聲明書之時地，並與伊過去簽名對照，確認該簽名是伊本人親簽，...因事涉偽證等刑責，且可能會影響家族內和諧，故以陳報狀方式將事實說明清楚等語（見原審卷第293頁），上開書面陳述內容係○○○經與家人討論、提醒後，慮及家族和諧後之利害權衡結果，其就此部分所為前後不一之陳述，要難遽信；且○○○既證稱被上訴人將系爭不動產登記於伊及上訴人名下，「是何原因伊不知道，被上訴人沒有講」等語（見原審卷第260頁），如何於該聲明書中表示「惟李毅清因『個人稅務規劃』因素...」之緣由？顯然矛盾。證人○○○其後改陳之上情，無非係附和被上訴人本件主張所為陳詞，縱其個人事後同意被上訴人所請（見後述（五）段）或追認聲明書內容，均難採為兩造間於95年間就系爭不動產是否成立借名登記契約之適證。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)