劉作時律師 0918713101

標題: 最高法院自為判決的案例 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-8-12 07:25
標題: 最高法院自為判決的案例
本帖最後由 sec2100 於 2024-8-12 07:30 編輯

https://judgment.judicial.gov.tw ... 1305%2c20240726%2c1

塵爆事故發生後，被上訴人於104年8月12日對陳慧穎提出刑事告訴，然於106年11月14日追加陳慧穎為被告等事實，既為原審所認定。則依上說明，被上訴人至遲於104年8月12日知有損害及陳慧穎為賠償義務人，乃至106年11月14日，始依公司法第23條第2項規定對陳慧穎請求賠償損害，其請求權已逾消滅時效期間，陳慧穎為時效抗辯，即屬可取。

　⒏陳慧穎上訴論旨，指摘原判決關此部分違背法令，為有理由，爰由本院本於原審上開確定之事實自為判決，將陳慧穎此部分敗訴之判決廢棄（即命其連帶給付部分），改判駁回被上訴人該部分在原審之上訴，以臻適法。

作者: sec2100 時間: 2025-1-30 21:57
113/1126

上訴論旨，指摘原判決此部分不當，求予廢棄，非無理由，應由本院本於原審所確定之事實（即附加利息之計算期間及被上訴人已償還之附加利息金額），自為判決，經核算被上訴人就其所受利益應附加利息計154萬796元，扣除被上訴人已償還之128萬4,650元，為25萬6,146元，爰將上訴人此部分敗訴判決廢棄（即第一審判決及原判決關於駁回上訴人請求被上訴人再給付25萬6,146元之訴及上訴部分），改判命被上訴人如數給付，以資適法。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)