劉作時律師 0918713101

標題: 善意占有人何時變成惡意占有人? (民法第959條第2項) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 昨天 10:47
標題: 善意占有人何時變成惡意占有人? (民法第959條第2項)
民法第959條（視為惡意占有人）（99.02.03修正公布）類推適用

Ⅰ善意占有人自確知其無占有本權時起，為惡意占有人。
Ⅱ善意占有人於本權訴訟敗訴時，自訴狀送達之日起，視為惡意占有人。

https://judgment.judicial.gov.tw ... c126%2c20250312%2c1

作者: sec2100 時間: 昨天 10:49
末按出賣人以買受人有債務不履行情事，依買賣契約約定，沒收其已付買賣價金充為違約金，並解除契約；買受人主張該約定之違約金額過高，聲請法院酌減。就法院減少之部分，出賣人所受利益即失其法律上原因，買受人得依不當得利法則請求返還，並依民法第182條第2項規定，自出賣人知無法律上原因時起，加付利息，一併償還。該違約金應減少之數額固待法院判決確定，始能確知；惟出賣人於買受人為此項主張之訴狀送達時，已知其情事，為免訴訟延滯影響當事人權益，應類推適用民法第959條第2項規定（最高法院103年度台上字第2211號判決意旨參照）。是被上訴人主張上訴人沒入違約金過高應予酌減，係於109年5月8日辯論意旨狀為此主張，並送達對造，經上訴人於同年月20日言詞辯論期日陳明在案（見原審卷第157頁、165至167頁、第209頁），依上說明，被上訴人請求加計是日起之法定遲延利息，亦屬有理。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)