20170719下午，林家淇

sec2100

調解不是協商式的條款。是裁決式的調解。判斷會寫在調解建議，形式和裁判書相同。

sec2100

採購爭議處理流程圖採招標爭議(廣義)→異議→申訴→高等行政法院－
最高行政法院40萬以下地方法院行政訴訟庭高等行政法院購

履約爭議(廣義) 調解成立爭經調解建議者→仲裁(工程案強不成立制仲裁)議民事訴訟未經調解建議者仲裁(仲裁機構) 依合約仲裁民事訴訟(普通法院)

sec2100

2016年修法:

應提調解建議。但修法可能是失敗的法，但有提調解建議的只有60-70%

sec2100

調解委員一定要提調解建議，但不可能100%都提調解建議。但調解事項顯無理由(廠商營運不佳)，就無理由。

sec2100

85-3，決定後「應」提調解，有調解建議，不要小看調解建議。老師當申訴審議委員，調解有正式的法定文書，有主文、事實及理由，形式類似裁判書。

sec2100

要項的69條就有要求停工及複工的違約依據。
但採購契約要項不在契約中，可以用嗎?有肯定說及否定說?

sec2100

依63般佈的採購契約要項，很重要的子法。
H要求停工500天，後來又復工，廠商可不可以要求H來AD?
廠商可請求240之受領遲延，包含保管費用，不通，因為還沒完工

sec2100

63條也很重要

sec2100

監造標，依85-1，也是強制仲裁。

sec2100

採法實施18年，修了五次法。