嬰兒死亡判賠159萬，G3維持

sec2100

最高法院民事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第1881號


依民法第227條之1準用同法第192條至第195 條及第197條之規定，負損害賠償責任。被上訴人主張因系爭事件支出如附表一、二所示之醫療費用4 萬5623元、喪葬費用14萬7100元，為兩造所不爭執，且其於陳○死亡時年35歲，迄65歲屆齡退休，失其收入，算至平均餘命屆滿時17.78 年，有受陳○扶養之必要，其主張依每人每月消費支出1萬8367元，未逾高雄市101 年至103年平均支出範圍。被上訴人育有雙生子女陳○、陳甲，由其平均分擔對被上訴人之扶養義務，並依霍夫曼式計算法扣除中間利息，被上訴人得請求扶養費70萬719元。另審酌被上訴人除於101年間曾有財產交易所得外，名下僅有汽車1 部；上訴人為專科畢業，除經營托嬰中心之收入外，另有股利，名下有汽車1 部及股票等情，業據兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，考量被上訴人甫生產滿2 個月即遭逢系爭事件，所受精神上痛苦非輕等一切情狀，其請求精神慰撫金以70萬元為適當。從而，被上訴人依前揭規定，請求上訴人賠償159 萬3442元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年2月11日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許等詞。爰廢棄第一審就上開部分所為被上訴人敗訴之判決，改判命上訴人如數給付。