無法通過債清條例第133條而清算不免責

sec2100

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第69號



聲請人陳稱自裁定開始清算程序後至裁定不免責前之期間（即自108年10月22日至109年8月間，下稱系爭期間），在美捷媚國際企業有限公司（下稱美捷媚公司）任職，每月薪資2萬4,000元，加班費另計；又每月得領取房屋租金補助4,000元；復自108年10月起至同年12月止，每月領取老年年金3,796元，自109年1月起迄今每月領取老年年金3,940元；另於109年4月30日領取健保補助1,662元等語，並提出中國信託銀行存摺、薪資明細表、郵政存簿儲金簿為證（見本院卷第173-189頁）。就美捷媚公司薪資部份，因具持續性，自屬聲請人固定收入；又聲請人自108年10月23日至同年月30日實領薪資7,606元（計算式：28,523元×8/30日≒7,606元，元以下四捨五入，下同），應列入系爭期間固定收入；復依薪資明細表記載，聲請人自108年11月至109年6月實領薪資合計23萬3,345元（見本院卷第179至183頁），平均每月實領薪資2萬9,168元（計算式：233,345元/8月≒29,168元），因聲請人未提出109年7月至同年8月薪資證明，爰參酌平均每月實領薪資2萬9,168元，計算聲請人於系爭期間可實領薪資29萬9,286元（計算式：7,606元＋29,168元×10月＝299,286元）。就房屋租金補助、老年年金部分，聲請人已提出郵政存簿儲金簿為證（見本院卷第187、189頁），堪認確實有前揭收入，且具持續性而屬固定收入，是聲請人於系爭期間可領取房屋租金補助及老年年金合計8萬1,191元（計算式：4,000元×8/30日＋4,000元×10月＋3,796元×8/30日＋3,796元×2月＋3,940元×8月＝81,191）。就健保補助部份，聲請人陳稱此項補助每半年領取一次（見本院卷第265頁），可認此項補助具持續性，應屬聲請人固定收入。是聲請人於系爭期間固定收入應含美捷媚公司薪資29萬9,286元、房屋租金補助及老年年金8萬1,191元、健保補助1,662元，合計38萬2,139元（計算式：299,286＋81,191＋1,662＝382,139）。


  ⒉聲請人自本院裁定開始清算程序後之每月必要生活費用：
　　聲請人主張自本院裁定開始清算程序後，每月必要生活費用包括108年10月至109年1月之每月房屋租金7,000元、109年2月起迄今之每月房屋租金8,000元、水費111元、電費654元、電視費250元、手機及網路費554元、生活用品費500元、醫藥費150元、交通費520元、瓦斯費305元、國民年金2,100元、電話費45元、膳食費7,500元、健保費371元等語，並提出臺北自來水事業處水費繳納明細表、台灣電力公司繳費通知單、大新店民主有線電視股份有限公司繳費帳單、欣欣天然氣股份有限公司氣費證明單、天然氣費繳費通知單、國民年金相關單據、新版房屋租賃契約書為證（見本院卷第191-249、253、273-279頁）。就房屋租金部份，聲請人已提出新版房屋租賃契約書為證，堪認確實有此支出，則聲請人於系爭期間房屋租金合計7萬8,867元（計算式：7,000元×8/30＋7,000元×3月＋8,000元×7月＝78,867元）。就水費、電費、瓦斯費、電視費、國民年金部分，聲請人已提出相關單據為證（見本院卷第191-249、253頁），堪認確實有前揭支出，則聲請人於系爭期間之前揭支出合計3萬9,260元【計算式：（111＋654＋305＋654＋2,100）元×（8/30＋10月）＝39,260元】。就手機網路費、生活用品費、醫藥費、交通費、電話費、膳食費部份，聲請人雖未提出單據說明，惟核其項目與數額並無奢侈、浪費之情形，爰予採認，則聲請人於系爭期間前揭支出合計9萬5,162元【計算式：（554＋500＋150＋520＋45＋7,500）元×（8/30＋10月）＝95,162元】。至健保費部分，依薪資明細表顯示已自聲請人每月應領之薪資中預先扣除（見本院卷第179-183頁），故不再重複列入聲請人支出。是聲請人於系爭期間必要生活費用總額為21萬3,289元（計算式：78,867＋39,260＋95,162＝213,289）。
　⒊是以聲請人於系爭期間固定收入38萬2,139元，扣除其必要生活費用21萬3,289元後，仍有餘額16萬8,850元（計算式：382,139－213,289＝168,850）。

　⒋聲請人於聲請清算前2年間可處分所得：
　　聲請人陳稱自106年5月起至同年6月止，領取立敦名品企業有限公司（即立敦西服，下稱立敦公司）薪資4萬8,000元；自106年7月起至108年1月止，領取亞藝股份有限公司（下稱亞藝公司）薪資44萬4,709元，並於108年1月23日領取亞藝公司資遣費1萬9,847元；自108年3月起至同年4月止，領取板橋永能製衣廠薪資1萬4,083元。又於107年11月30日領取3筆老年年金337元；自107年11月至108年5月，每月領取老年年金3,796元；復於聲請清算前2年間，每月領取房屋租金補助4,000元，計9萬6,000元；且於108年1月16日領取一次性勞退金9萬7,614元、於同年5月2日領取勞退金2,880元等語，業據其提出106、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資袋、郵政存簿儲金簿、聲請人書立之郵局存摺內收入來源明細為證（見消債清卷第73、75、139-159頁），堪信屬實。惟就立敦公司薪資部分，106年5月1日至同年月6日薪資不應計入聲請清算前2年間可處分所得，則106年5月7日至同年6月30日薪資為4萬3,355元（計算式：24,000×25/31＋24,000＝43,355）。就亞藝公司薪資及資遣費部分，依郵政存簿儲金簿及聲請人書立之郵局存摺內收入來源明細記載，聲請人自106年7月5日至108年2月1日領取薪資及資遣費合計49萬2,409元（見消債清卷第143-159、255、257頁）。就老年年金部分，108年5月7日後領取之老年年金不應計入聲請清算前2年間可處分所得；又依勞動部109年7月16日後附國民年金保險給付申領資料查詢表記載，聲請人於107年7月至同年9月，每月領取老年年金337元，並於107年10月至108年12月，每月領取老年年金3,796元（見本院卷第129頁），則聲請人自107年7月1日至108年5月6日應領取老年年金合計2萬8,318元（計算式：337×3月＋3,796×7月＋3,796元×6/31＝28,318元）。是聲請人於聲請清算前2年間可處分所得應包括立敦公司薪資4萬3,335元、亞藝公司薪資及資遣費49萬2,409元、老年年金2萬8,318元、板橋永能製衣廠薪資1萬4,083元、房屋租金補助9萬6,000元、一次性勞退金9萬7,614元、勞退金2,880元，合計76萬0,576元（計算式：43,355＋492,409＋28,318＋96,000＋97,614＋2,880＝760,576）。　　

　⒌聲請人於聲請清算前2年間必要生活費用：
　  聲請人主張其於聲請清算前2年間每月必要生活費用與清算裁定認定之支出狀況一致等語。依清算裁定認定聲請人每月必要生活費用2萬0,288元，是其於聲請清算前2年間之必要生活費用總額為48萬6,912元（計算式：20,288元×24月＝48萬6,912元）。　　
  ⒍從而，聲請人聲請清算前2年間可處分所得76萬0,576元，扣除必要生活費用48萬6,912元後，尚餘27萬3,664元（計算式：760,576－486,912＝273,664），然全體債權人於本件清算程序中並未受償，且均不同意聲請人免責，揆諸首揭規定，聲請人已有消債條例第133條所定之不免責事由。