證據調查及提示&曉諭當事人為辯論

sec2100

最高法院 108 年台上字第 2508 號民事判決



按當事人聲明之證據，除法院認為不必要者，應為調查。調
    查證據之結果，應曉諭當事人為辯論，此觀民事訴訟法第28
    6條、第297條第1 項規定自明。倘負舉證責任之當事人聲明
    之證據，法院於言詞辯論終結前未為調查，而於其後始行調
    查，調查所得之證據，如對該當事人有利，法院據之為其勝
    訴之判決時，將剝奪他造當事人之程序權及實體權；反之，
    所得證據如對該當事人不利，法院未經由言詞辯論程序，賦
    與該當事人另提出證據之機會，亦侵害其程序權，自屬違背
    法令。查上訴人於106 年12月20日即提出調查證據聲請狀，
    請求原審調閱被上訴人全民健康保險投保資料、105 年度所
    得稅各類所得資料清單（見原審卷105至107頁）。遍觀原審
    全卷，原審及至107年1月2 日辯論終結時，均未見有調閱上
    開資料之記載，更遑論有提示、曉諭當事人為辯論之情形。
    卻於辯論終結後之同年月3 日，始調取被上訴人之健保投保
    資料查詢、稅務電子閘門財產所得調件明細表（見同卷 373
    至407 頁），未令兩造就上開證據有辯論之機會，而逕採為
    判決之基礎，並謂難據此認被上訴人有前往他處任職取得薪
    資之事實，依上說明，已剝奪上訴人另提出證據之機會，於
    法自有未合。所為駁回上訴人請求確認被上訴人對其系爭薪
    資債權不存在部分之判決，即有可議。上訴論旨，指摘原判
    決此部分不當，聲明廢棄，非無理由。