私文書實質上證據力須再認定

sec2100

又當事人提出之私文書，縱屬真正，亦僅有形式上之證據
力，更須其內容與待證事實有關，且屬可信者，始有實質上之證
據力。原審以上訴人不爭執系爭函文形式之真正，因而認定輕車
公司違約應給付之違約金、損害賠償及費用等，合計296萬7,928
元，然上訴人於事實審已陳稱：系爭函文僅係被上訴人片面所為
，無法證明輕車公司須負擔此等債務等語（原審卷第87頁反面）
，則就被上訴人所主張對輕車公司得為扣抵之債權項目及數額，
原審未進一步審究上開函文之實質上證據力，遽為不利上訴人之
認定，亦嫌疏略。