曉諭兩造

sec2100

最高法院 111 年度台上字第 2166 號民事判決


按爭點效者，係指法院於確定判決理由中，就訴訟標的以外
    當事人所主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷
    時，除有顯然違背法令，或當事人已提出新訴訟資料足以推
    翻原判斷之情形外，於同一當事人間就與該重要爭點有關所
    提起之他訴訟，不得再為相反之主張，法院亦不得作相反判
    斷之謂，質言之，就該重要爭點法院已為判斷者，始有爭點
    效之適用，如該爭點非前案法院認為重要並予以判斷者，即
    無適用餘地。原審雖以上訴人於另案即主張其與李承錦間共
    同出資購買系爭房地成立合資契約，另案確定判決已就上訴
    人購買系爭房地有無出資、雙方有無類似合夥之無名契約存
    在，或係借名登記之重要爭點為判斷。惟核另案確定判決似
    僅就上訴人有無分攤系爭房地價款、負擔裝潢及添購設備費
    用之重要攻防加以判斷，進而認雙方就系爭房地不成立借名
    登記關係，未將「雙方就系爭房地是否成立合資契約或類似
    合夥之無名契約」列為重要爭點，曉諭兩造，判決理由亦未
    就此為具體之判斷說明（見一審卷246 頁以下）。