民訴342條不適用於模具的提出

sec2100

臺灣臺中地方法院民事判決　105年度重訴字第79號


按聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他      造提出。法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者      ，應以裁定命他造提出文書。倘當事人無正當理由不從提      出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張      或依該文書應證之事實為真實，民事訴訟法第342條、第3      43條、第345條第1項分別定有明文。揆其規定乃賦予舉證      當事人據以蒐集他造所持文書為證據之機會，得要求持有      文書之他造開示與訴訟有關連之書證資料，以貫徹當事人      間武器平等原則，保障其公平接近證據之證明權，並維持      當事人在訴訟上公平公正競爭，俾促進訴訟及發現真實。      最高法院103年度台上字第916號、105年度台上字第995號      判決意旨足資參照。是以，上揭民事訴訟法第342條、343      條及第345等規定，係針對「書證」之規定，而本件所涉      ，及兩造間關於原告交付之模具，與被告之「新模具」，      核其性質非屬書證，從而，自無前揭規定之適用，難謂被      告有未遵從提出文書命令之情。