重要攻擊防禦方法是否採之理由應在判決書中說明

sec2100

最高法院106台上3878判決


按判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，民事訴訟法第226條第3項定有明文，法院為原告敗訴之判決，而關於其攻擊方法之意見有未記載於判決理由項下者，即為同法第469 條第6 款所謂判決不備理由。查上訴人於事實審主張：專輯唱片中歌曲之選擇，乃至其後之編曲配樂等，均與演唱者之個人音域、音色等有密不可分之關係，且被上訴人係已具相當知名度之歌手與藝人，其個人演唱專輯之企劃內容、專輯選定之歌曲及編曲配樂風格，均係針對被上訴人之音域、音色、特質、形象及市場定位，並不適合上訴人旗下其他歌手等語（見原審卷三第87頁反面、88頁），攸關就如附表一編號一（編號一之3、11 除外）所示詞、曲，是否專為被上訴人所創作，而無法由其他歌手演唱，福茂公司得否請求被上訴人賠償其因此支出之詞曲費之認定，自屬重要之攻擊方法，乃原審未於判決理由項下說明其不採之意見，逕認福茂公司可自行決定將上開詞曲交由他人演唱，此部分詞曲費非福茂公司因被上訴人終止契約所生損害云云，顯有判決不備理由之違法。