g2訴之變更視為g1回訴之撤回

sec2100

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　105年度重上字第678號

按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。    但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明    者，因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，不在此限，    民事訴訟法第446 條第1 項、第255 條第1 項第2 至4 款定    有明文。又所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴    與原訴之主要爭點有共同性，各請求利益之主張在社會生活    上可認為同一或關聯，而就原請求之訴訟及證據資料，於審    理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待    於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以    解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者，自屬之（最    高法院91年度台抗字第552 號裁判要旨參照）。
再在第二審為訴之變更合法者，原訴可認為已因而視為撤回時，第一審就原訴所為判決，自當然失其效力；第二審法院應專就新訴為裁判，無須更就該判決之上訴為裁判（最高法院71年台上    字第3746號判例參照）。