違約金是否過高的辯論過程

sec2100

最高法院 111 年度台上字第 161 號民事判決


次按違約金之約定，乃基於個人
    自主意思之發展、自我決定及自我拘束所形成之當事人間之
    規範，本諸契約自由之精神及契約神聖與契約嚴守之原則，
    契約當事人對於其所約定之違約金數額，原應受其約束。惟
    倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違
    背契約正義等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經
    濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額。又
    違約金過高之事實，依辯論主義之原則，應由債務人主張之
    ，惟在訴訟中，若當事人抗辯其所約定之違約金過高，而所
    提出之訴訟資料不能使法院明暸該約定之違約金是否過高時
    ，法院應運用訴訟指揮權與闡明權，令當事人為必要之陳述
    及聲明證據（民事訴訟法第198條第1項、第199條第2項參照
    ），再經由調查證據之程序將調查證據之結果，依同法第29
    7條第1項及第199條第1項之規定，命兩造為充分完全之辯論
    ，再參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情
    形，以確定當事人間所約定之違約金有無過高及應否酌減。

sec2100

查系爭契約約定之違約金換算約年息54.75%，上訴人請求按
    年息 20%計算，經原審整理爭點為：兩造就92年10月29日之
    借貸關係有無約定違約金？上訴人以年息20 %計算違約金是
    否適當？被上訴人否認上訴人有違約金債權，似未主張上訴
    人請求違約金過高並提出訴訟資料，原審未遑闡明令其為必
    要之陳述及聲明證據，及將調查證據之結果，命兩造為充分
    完全之辯論，再參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人
    所受損害情形，以認定上訴人請求違約金是否過高或適當？
    遽為上訴人不利之判決，不惟速斷，且判決理由亦屬不備。