民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3378|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

全民健保法第95條代位權

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39965
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-3-28 12:38:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x



原告主張其因上開傷害已支出醫療費用70,784元,業據提出    楊鴻興診所、李綜合醫院、霧峰澄清醫院收據影本為證(見    本院卷第205 頁至第220 頁);被告固不爭執被告已支出醫    療費用44,571元,惟就其餘26,213元則以前詞置辯。查原告    所提出計費期間105 年7 月30日至同年8 月2 日之霧峰澄清    醫院醫療費用單據固有2 紙(見本院卷第207 、208 頁),    惟乃分屬自付費用及健保給付費用部分,是自無所謂重複請    求。又按106 年11月29日修正前全民健康保險法第95條第1    項規定:「保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險    事故,本保險之保險人於提供保險給付後,得依下列規定,    代位行使損害賠償請求權:一、汽車交通事故:向強制汽車    責任保險保險人請求。二、公共安全事故:向第三人依法規    應強制投保之責任保險保險人請求。三、其他重大之交通事    故、公害或食品中毒事件:第三人已投保責任保險者,向其    保險人請求;未投保者,向第三人請求。是全民健康保險之    保險對象,倘非因上開法條所定情形,受領全民健康保險提    供之醫療給付,即無保險法第53條規定之適用,其因侵權行    為所生之損害賠償請求權,並不因而喪失(最高法院102 年    度台上字第2013號判決意旨參照)。查原告因被告推拿按摩    受有傷害,並非屬修正前全民健康保險法第95條第1 項規定    所列之事故,因此,原告請求賠償之醫療費用自可包括全民    健康保險給付在內。是原告請求被告給付其在霧峰澄清醫院    支出之健保給付醫療費用26,213元,自屬有據。從而,原告    請求已支出之醫療費用70,784元,為有理由,應予准許。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-12-4 01:21 , Processed in 0.019652 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表