民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2695|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

故意侵權的債務不能主張抵銷(民339)

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39959
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-11-6 21:15:30 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-11-6 21:32 編輯

臺灣彰化地方法院民事判決 105年度重訴字第202號
被告提出抵銷抗辯之同時,復以此部分應以前案未確定法律    關係為斷(本院103年度訴字第587號),則前案既未判決確    定,本院自難據以認定被告有何得以主張抵銷之債權存在。    且按二人互負債務,其給付種類相同,並均屆清償期者,各    得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。因故意侵權行為而    負擔之債,其債務人不得主張抵銷,民法第334條第1項、第    339條分別訂有明文。查本件原告依其聲明,係併依民法侵    權行為之規定,請求被告就其惡意移轉病患致原告所受之損    害,負損害賠償責任,自有前揭規定之適用,則依前揭規定    意旨,被告即應無主張抵銷之餘地,故被告此部分之主張,    亦屬無據。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-25 09:06 , Processed in 0.018614 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表