drw

sec2100

按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以
    法定財產制，為其夫妻財產制。又法定財產制關係消滅時，
    夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如
    有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或
    其他無償取得之財產及慰撫金，不在此限，民法第1005條、
    第1030條之1 第1 項分別定有明文。準此，剩餘財產之計算
    為：婚後財產－婚後負債－因繼承取得之財產－因無償取得
    之財產－慰撫金＝各自之剩餘財產（負數則以零計算）、（
    剩餘財產多者－剩餘財產較少者）÷2 ＝平均分配額（剩餘
    財產少者得向多者請求剩餘財產分配之數額，最高法院89年
    台上字第1861號判決參照）

sec2100

被告林珍於102 年6 月20日向
    臺灣新北地方法院起訴請求離婚，有該案起訴狀上法院收文
    戳章可參。而剩餘財產分配制度，在於夫妻於婚姻關係存續
    中，其財產之增加，係夫妻共同努力、貢獻之結果，故賦予
    夫妻因協力所得剩餘財產平均分配之權利。惟夫妻一旦提起
    離婚之訴，其婚姻基礎既已動搖，自難期待一方對於他方財
    產之增加再事協力、貢獻，是夫妻於離婚訴訟合併或以反訴
    請求分配剩餘財產時，其財產範圍及其價值之計算，以提起
    離婚訴訟時為準，實乃法理，自應依此基準計算（最高法院
    95年台上字第2150號判決要旨參照）。

sec2100

按民法第1030條之1 規定法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之
婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務，如有剩餘，其雙方剩餘
財產之差額，應平均分配。所謂差額，係指就雙方剩餘婚後財產
之價值計算金錢數額而言。上開權利之性質，乃金錢數額之債權
請求權 (參照司法院釋字第620號解釋理由書)，並非存在於具體
財產標的上之權利，自不得就特定標的物為主張及行使。是以，
除經夫妻雙方成立代物清償合意（參見民法第319 條規定），約
定由一方受領他方名下特定財產以代該金錢差額之給付外，夫妻
一方無從依民法第1030條之1 規定，逕為請求他方移轉其名下之
特定財產。
g3 106台上1382

sec2100

p argument

至被告雖抗
    辯其父鍾永盛於83年間將臺北市○○區○○○路000 巷00號
    6 樓房地（下稱德行東路房地）贈與被告，經被告多次換屋
    而取得上開淡水房地，上開淡水房地應屬被告無償取得之財
    產，不應列入婚後財產云云。惟德行東路房地之取得時間為
    83年9 月16日，登記原因為「買賣」而非「贈與」，兩造之
    女洪小喬於買賣當時年僅5 、6 歲，並未實際參與交易，所
    為證詞應係傳聞證據，自不可採，被告無法證明德行東路房
    地為其父鍾永盛所贈與。另德行東路房地實係由鍾永盛資助
    兩造1,000 萬元，與伊從商所賺及標會得款共350 萬元而購
    買，絕非被告父親所贈與，故淡水房地自應列為被告之婚後
    財產。