民事法院對證據調查的必要性意見

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第233號


至原告雖請求傳訊證人曾貴爵、章孝虎、林文將3 人作證，    欲證明上3 人並未參與系爭土地買賣之仲介，亦未獲取賣方    仲介報酬各450 萬元，以彈劾被告及證人陳樂綺證述之真實    性云云；惟參酌最高法院17年上字第917 號判例意旨，本件    應先由原告負責舉證兩造間有達成賣方仲介報酬分配之協議    ，而原告既未能證明其主張之事實為真，則被告所辯由其、    陳樂綺、曾貴爵、章孝虎、林文將等5 人分配賣方仲介報酬    之事實，即便舉證不足，仍應駁回於告之請求。況依卷內相    關事證，已足釐清本件爭點，是此部分證據調查聲請，即無    調查之必要。