家事事件原則上不用聲請假執行

sec2100

本件原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟關於原告請求    確認親子關係存在及酌定親權部分，顯非屬財產權之請求，    當無假執行之適用。而關於原告請求返還代墊扶養費及給付    將來扶養費部分，亦因扶養事件屬家事非訟事件，法院所為    之本案裁判，本得為強制執行名義，無待確定，性質上不生    假執行之問題（民事訴訟法第389 條修法意旨、家事事件法    第186 條第1 項及家事事件審理細則第163 條第2 項前段規    定參照），故原告就本件請求聲請假執行，於法未合，應予    駁回。