上訴法院應該幫忙合夥人結算

sec2100

最高法院 106 年台上字第 1385 號民事判決


惟按合夥人退夥時，其出資之返還及損益之分配， 依民法第689
條規定，應就退夥時合夥財產狀況為結算。於有收益之情形，始
得請求分配盈餘；於未虧損之情形，始得請求返還其全部出資。
倘兩造就合夥財產狀況有所爭執，無法進行結算，則退夥人請求
法院結算，並依結算結果請求合夥給付，尚非法所不許。又合夥
拒絕提出相關帳冊，影響結算之進行時，法院應依民事訴訟法第
342條至第345條等規定處理，不得因合夥之拒絕提出，而駁回退
夥人之請求。查兩造為合夥關係，上訴人於87年 3月26日聲明退
夥，兩造就退夥生效日期及合夥財產狀況有所爭執，無法進行結
算，為原審認定之事實。果爾，原審應依上訴人之請求，認定退
夥生效日期及計算「退夥生效時」合夥財產之狀況，憑為判斷合
夥財產結算之結果。原審於 102年10月25日準備程序期日，已命
被上訴人於30日內提出技信公司85年至87年之總分類帳等資料，
惟被上訴人以其無技信公司帳冊，無法提供之詞，迄未提出（見
原審100年度重上字第423號卷(三)第18至19、22、41頁）。上訴人
亦以被上訴人未提出帳冊資料等，請求原審依民事訴訟法第 345
條規定處理，辦理結算（見原審同上卷(一)第12至16頁、卷(三)第41
頁、原審更審卷第288至289頁）。則被上訴人拒不提供上揭帳冊
是否有正當理由，攸關法院得否依民事訴訟法第 345條規定為認
定，並辦理結算，原審竟恝置不論，徒以上訴人請求結算之時點
有誤及上揭報告書不可採，而為不利上訴人之判決，駁回其請求
，未免速斷。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無
理由。