第三人為媒介之意思表示一致

sec2100 · 發表於 2019-11-25 12:09:48

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2019-11-25 12:18 編輯

臺灣士林地方法院 105 年訴字第 138 號民事判決

至被告雖質稱：原告未曾與被告劉美聯聯繫或確認系爭認諾
書之內容云云。惟按「契約固須當事人互相表示意思一致始
能成立，但所謂互相表示意思一致，並不限於當事人間直接
為之，其由第三人為媒介而將各方互為之意思表示從中傳達
因而獲致意思表示之一致者，仍不得謂契約並未成立。」（
最高法院68年台上字第1504號判例意旨參照）

sec2100 · 發表於 2019-11-25 12:11:15

又「保證契
約為諾成契約，因當事人雙方意思表示一致而成立，對保除
當事人另有特別約定外，並非契約之成立要件，契約書之作
成，亦不以由當事人本人自寫為必要，簽名更得以蓋章代之
。」（最高法院69年度台上2002號判決意旨參照）。

sec2100 · 發表於 2019-11-25 12:12:19

又「保證契
約為諾成契約，因當事人雙方意思表示一致而成立，對保除
當事人另有特別約定外，並非契約之成立要件，契約書之作
成，亦不以由當事人本人自寫為必要，簽名更得以蓋章代之
。」（最高法院69年度台上2002號判決意旨參照）。

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊