原告(僱主)的與有過失

sec2100

臺灣新北地方法院 107 年訴字第 1762 號民事判決



按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
    金額，或免除之。前2項之規定，於被害人之代理人或使用
    人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明
    文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故
    在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上第
    1756號判例意旨參照）。查被告蕭瑞瑩累積積欠原告投注金
    額達65萬元逾期未還，如前述固可歸責於被告王惠滿，惟當
    日王惠滿與原告訴訟代理人彭美萍聯繫時，就彭美萍所詢：
    「你有先收錢喔？」，王惠滿實僅回覆稱：「嗯。」，亦如
    前述，而王惠滿就此已抗辯當時可能在處理其他的事情，並
    非針對原告問題回答等語，單憑其語義自難逕謂確對彭美萍
    所詢為肯定答覆之旨。是彭美萍就此大筆異常之投注金額，
    未再與王惠滿確認其回覆內容之真意，或親身前往店內核對
    收款明細，即陸續轉入款項至台彩公司帳戶以供蕭瑞瑩繼續
    下注，實同未盡風險管控之手段與責任，堪認原告之代理人
    就損害之擴大亦有過失。是本院審酌原告及王惠滿肇致最終
    損害之原因力強弱與過失程度輕重，認原告與王惠滿應各負
    一半之過失責任，則原告就蕭瑞瑩欠款所受之損害，經扣除
    應減輕王惠滿50％之賠償責任後，得向王惠滿請求賠償之金
    額應為32萬5000元。