親權由二造共同任之，但另定照顧及會面交往方式

sec2100

臺灣臺北地方法院 107 年婚字第 272 號民事判決

經查，本院於107 年9 月14日就酌定親權事項囑託映晟社
      會工作師事務所、台南市同心園社會福利關懷協會提出訪
      事調查及意見，映晟社會工作師事務所認為被告於親職時
      間、教養規劃能力和家庭支持系統均具相當程度，訪視時
      觀察未成年子女與被告互動均良好，被告為未成年子女之
      主要照顧者，熟悉未成年子女之生活、需求和特質，被告
      亦有意願繼續擔任親權人，被告認為目前兩造能穩定與子
      女進行全家親子活動等會面事宜，被告能感受原告之合作
      與善意，又未成年子女之身心狀況需要父母雙方關愛與照
      顧，故建議兩造協商共同照顧計畫並成為合作式父母等情
      ，台南市同心園社會福利關懷協會認為未成年子女出生後
      ，均為被告及被告之母共同負擔照顧責任，原告因工作之
      故，難以親自打理未成年子女生活起居，原告一直以來多
      為陪伴之角色，分居之後，原告雖保有積極探視未成年子
      女之頻率，與未成年子女維繫良好且正向之互動關係，亦
      有積極爭取單方行使親權之意願，但原告對於未來的工作
      、未成年子女就學安排、照顧計畫、會面交往事宜等均尚
      無詳細規劃，難以評估是否有能力擔任主要照顧者等情，
      有上開訪事報告在卷（見本院卷第219 至229 、231 至23
      8 頁），爰審酌子女之年齡、性別、人數及健康情形、子
      女之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業、品行、
      健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養子女之意
      願及態度、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人
      間之感情狀況、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女
      權利義務行使負擔之行為、各族群之傳統習俗、文化及價
      值觀等一切情狀，足認對於兩造所生未成年子女楊又瀚權
      利義務行使負擔由兩造共同任之，較符合未成年子女之最
      佳利益。再為尊重未成年子女意願及促進兩造合作父母關
      係，另定兩造對於未成年子女楊又瀚同住照顧、會面交往
      方式如附表一所示。

sec2100

附表一
（一）兩造對於未成年子女楊又瀚同住照顧、會面交往方式於未
      成年子女楊又瀚16歲前，由兩造自行協議，於未成年子女
      楊又瀚滿16歲後，依未成年子女楊又瀚之願決定。
（二）兩造於未成年子女楊又瀚16歲前無法協議或協議不成時，
      由被告擔任主要照顧者，除有關姓氏、戶籍、學籍之變更
      、非緊急之侵入性醫療等重大事項由兩造共同決定外，餘
      由被告單獨決定，同住照顧、會面交往方式如下：
    1.平常期間：本裁判確定後第一、三週週六上午10時起至翌
      日下午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧方接回同住
      照顧。
    2.暑假期間：本裁判確定後暑假第一日上午10時至屆滿暑假
      總日之半數日下午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧
      方接回同住照顧。
    3.農曆年間：本裁判確定後第一年農曆除夕上午10時起至農
      曆初二下午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧方接回
      同住照顧，第二年農曆初二上午10時起至上班日前一日下
      午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧方接回同住照顧
      ，依次輪流。