代位分割的訴訟費用怎麼訂?

sec2100

又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告代位何隆台訴請分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法律    規定所不得不然，且本件分割結果，原告及被告5 人均蒙其利，訴訟費用之負擔自以參酌各繼承人之應繼分比例分擔較為公允，即由原告及被告5 人各負擔六分之一。爰依民事訴    訟法第80條之1 、第85條第1 項前段規定，職權酌定訴訟費    用負擔如主文第2 項所示。


臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3205號

sec2100

另按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事
    件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌
    量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之
    1定有明文。本件係因代位分割遺產而涉訟，且原告代位被
    告劉重信之行為可認按當時之訴訟程度，為伸張或防禦權利
    所必要，又分割遺產之訴，實質上並無所謂何造勝訴敗訴之
    問題，本院審酌兩造（其中原告係代位被告劉重信）各自因
    本件分割訴訟所得之利益等情，認本件之訴訟費用，應由被
    告按附表三所示之比例分擔，始為公平，附此敘明。

似乎和上方的判決不同。本判決原告不用出訴訟費用

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2064號