民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2287|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

法院對於訴之客觀合併要如何審查?

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39965
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-2-25 23:39:17 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-25 23:46 編輯

最高法院 100 年台上字第 328 號民事判決


又民法第一百
八十四條第二項規定:「違反保護他人之法律,致生損害於他人
者,負賠償責任」,乃獨立之侵權行為類型,此觀立法修正理由
自明。另地政士法第二十六條所規定對於其他利害關係人之責任
,為民法以外特別法所規定之特殊的侵權行為類型。上訴人對蔡
沼池之部分,除根據民法第一百八十四條第一項、第一百八十五
條第一項及委任之法律關係外,似併依民法第一百八十四條第二
項、地政士法第二十六條之規定請求(一審卷㈡一○頁、八九、
九○頁),乃屬訴的客觀合併。法院就此種型態之訴應就原告所
主張之數項請求,依其主張之順序逐一審判,必至上訴人所主張
之全部請求均無理由時,始得為其敗訴之判決。乃原審判決上訴
人此部分敗訴,未就上訴人依民法第一百八十四條第二項及地政
士法第二十六條之規定而為請求部分加以審判,亦有判決不備理
由違法。上訴論旨,執以指摘原判決此部分為不當,求予廢棄,
非無理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-12-4 16:28 , Processed in 0.021246 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表