自認及辯論主義

sec2100

G3 110/2464

按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時自
    認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項定有明文。是當
    事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內，有拘
    束當事人及法院之效力，在未經自認人合法撤銷其自認前，
    法院應認其自認之事實為真，以之為裁判基礎，不得為與其
    自認事實相反之判斷。查被上訴人與上訴人於106年8月25日
    、107年1月25日簽訂系爭契約一、二，並均由杜騫擔任連帶
    保證人，系爭契約一、二係屬同一借款之借貸、展延借款期
    限契約，為原審所認定之事實，被上訴人於109年4月7 日第
    一審民事答辯三狀，承稱106年8月25日及107年1月25日借款
    契約書當事人係上訴人與被上訴人（見第一審卷第241 頁）
    ，並於第一審言詞辯論期日援引該書狀為其陳述內容（見同
    上卷第261 頁），則上訴人主張被上訴人就借款契約之當事
    人已自認係其本人與被上訴人，是否全然無據？倘認已生自
    認之效力，則在被上訴人未合法撤銷其自認以前，法院是否
    即應認被上訴人係系爭借款契約之當事人，並以之為裁判基
    礎，亦滋疑義。原審未予細究，逕以大韋公司方為系爭借款
    契約之借款人，遽為上訴人不利之判決，未免速斷。上訴論
    旨，指摘原判決關此部分為不當，求予廢棄，非無理由。