過失的要件

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2576號


復按所謂過失，乃應注意能注意而不注意即欠缺注意義務之    謂。又構成侵權行為之過失，係指抽象輕過失即欠缺善良管    理人之注意義務而言。至行為人已否盡善良管理人之注意義    務，應依事件之特性，分別加以考量，因行為人之職業、危    害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價，而有    所不同（最高法院42年台上字第865 號判例意旨、104 年度    台上字第782 號判決參照）。又損害賠償之債，以有損害之    發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為    成立要件。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為    當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情    形上，有此環境，有此行為之同一條件，均發生同一之結果    者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相    當之因果關係。反之，若在一般情形上，有此同一條件存在    ，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與    結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即    無相當因果關係（最高法院98年度台上字第1953號判決意旨    參照）

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第628號

再因過失不法侵害他
    人之權利者，固應負損害賠償責任。但過失之有無，應以是
    否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不
    得謂之有過失（最高法院19年上字第2746號民事判例要旨參
    照）。