合理查證義務及合理評論

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2587號

是審酌證人涂崇    恩身為消防局消防人員多年，曾親身聽聞消防同仁為上開陳    述，且親身參與台南維冠大樓救災行動，擔任新聞聯繫及資    訊蒐集工作，則證人涂崇恩親自當面告知被告上述內容，確    足使被告產生相當可信度，復參酌在被告張貼系爭貼文前之    105 年2 月12日在PTT 網站已因原告參與救援活動涉及當場    調度及領取物資等情而引起討論，並有數篇媒體報導論及原    告與台南市政府救災應變中心間之現場調度問題，復有PTT    網站翻拍資料、相關報導影印資料在卷可佐（見桃院節影卷    第50頁反面至第56頁反面、第57頁至第59頁），嗣在105 年    2 月14日復有新聞台針對台南維冠大樓救災活動進行討論，    現場談論內容包含系爭貼文中所論及原告搬運物資、撤離現    場等內容，而上開所有討論內容、報導核與證人涂崇恩上開    所述有一致、重複之處，益徵被告發表系爭貼文並非憑空捏    造、杜撰，另審酌救災時之物資分配、人員調度等至為重要    ，事關公共利益自明，且因救援行動具有相當緊迫性、時效    性，堪認被告已盡合理查證義務，則被告抗辯系爭貼文乃屬    合理評論時事等語，洵屬可採。另被告於系爭貼文中另有涉    及意見表達之部分，亦屬被告針對與公眾利益有關之事務，    基於自己見解或立場，所為主觀之價值判斷，非以毀損原告    名譽為目的，且所用言詞非偏激不堪，是被告所為表達縱令    原告心生不悅，仍屬憲法所保障言論自由之範疇，而無侵害    原告名譽權之故意或過失可言。