適航條件與除外條款

sec2100

臺灣高等法院民事判決　　　　　　105年度保險上更(一)字第3號


依照『漁船船員管理規則』及其他有關法令之規定      ，配置相當船員設備。被保漁船在本保險單有效期間內，      因違反前項適航原則所遭致之一切損失，本保險不負賠償      責任」等語（見原審卷第29、31頁），可知被保漁船如違      反漁船船員管理規則，未配置相當船員設備所遭致之一切      損失，保險人不負賠償責任。被上訴人雖主張上開免責約      款依海商法第126條、保險法第54條之1、消保法第12條顯      失公平而無效云云。然於船舶保險，要保人或被保險人或      其代理人未為安全航行之必要準備，所生船舶之損害，可      認為要保人或被保險人或其代理人有重大過失，蓋就船舶      保險而言，船舶於發航前或發航時未為安全航行之必要準      備，於航行中發生損害之可能性甚高，對保險費率之算定      倍感困難，為維持公序之必要，保險人自無須負填補責任      。是船舶於發航前及發航時具有適航能力，為保險人負賠      償責任之前提要件。準此，系爭保險契約第9條第2項就被      保船舶欠缺適航性所為免責約款，並無加重被保險人之義      務且顯失公平之情形，被上訴人主張該約款依海商法第      126條、保險法第54條之1規定應屬無效，委無足採，