外匯保證金代操違反期交法第112條之判決

sec2100

再按所謂其他期貨服務事業，係指期貨經理、顧問事業以外之期貨服務事業，而期貨交易輔助業務屬期貨服務事業之一種，此觀證券商經營期貨交易輔助業務管理規第2條第1項之規定即可明瞭。又證券商經營期貨交易輔助業務管理規則第3條第1項第1款亦明定：「期貨交易輔助人係接受期貨商之委任，從事下列業務：一、招攬期貨交易人從事期貨交易。」經查，本案被告等人有在臉書、LINE群組張貼投資獲利之資訊，並且舉辦分享會、教學課程，營造獲利豐厚之形象，藉此吸引投資人從事期貨交易，是被告等人確實有積極招攬投資人以外掛程式從事期貨交易之行為。

sec2100

且被告等人有提供期貨經紀商「LUCROR」、「GDMFX」的開戶資料給投資人，讓投資人向期貨經紀商「LUCROR」、「GDMFX」申請開戶，而且投資人在申請開戶時，要綁定期貨經紀商「LUCROR」、「GDMFX」給予被告等人之IB號碼或帳號，投資人才能使用外掛程式，此觀被告戊○○、酉○○於偵查中之供述、證人丙○○於本院審理中之證述即明（見臺北市調查處卷第24、81至82頁；偵卷第152頁；本院卷一第284頁），當投資人綁定被告等人提供之IB號碼、帳號，並進行外匯保證金交易後，被告等人即可藉由期貨經紀商「LUCROR」、「GDMFX」之返點（退佣）制度，於投資人實際進行期貨交易後從中獲利，故被告等人有受期貨經紀商「LUCROR」、「GDMFX」之委任招攬投資人從事期貨交易之行為，亦足堪認定。綜上，被告等人有從事期貨交易輔助人之其他期貨服務事業，已至為明灼。

sec2100

故是否為集合犯之判斷，在主觀上應視其反覆實行之行為是否出於行為人之一個單一或概括之決意而為，在客觀上則應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態等事項，並秉持刑罰公平原則，加以判斷，俾與立法意旨相契合。經查，本案被告等人係基於非法經營期貨經理事業、期貨顧問事業、其他期貨服務事業之犯意，以相類似之手法，於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，此種犯罪形態及期貨交易法第112條第5項第5款條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，揆諸前開說明，屬具有預定多數同種類行為將反覆實行特質之集合犯，在刑法評價上應為集合犯之包括一罪，應以一罪論處。

sec2100

爰審酌金融市場是否健全攸關一國經濟之興衰，從而國家對於金融市場均設有監管之機制，以求其穩定與發展，蓋因證券或期貨業務與國家金融、經濟秩序之關係直接而重大，且因金融交易具有高度之專業性與技術性，市場瞬息萬變，在我國以散戶居多之投資環境，為免投資人受高額報酬吸引，藉由非正式管道取得交易機會，參與未經主管機關適當管理之高風險投資行為，又不諳金融商品之交易性質，而處於不利之地位，對投資人之個權益造成危害，更有必要規範各類金融服務事業之設立與經營，以及相關從業人員之資格。若未依法取得營業許可而經營期貨經理事業、期貨顧問事業或其他期貨服務事業，將對國內金融秩序有嚴重之危害，對於投資大眾之權益更侵害甚鉅。本案被告等人明知渠等未經主管機關金管會許可，不得經營期貨經理事業、期貨顧問事業或其他期貨服務事業，竟仍提供自動化與半自動化交易程式供投資人使用，又提供外匯保證金交易之研究分析意見與推介建議，並招攬投資人至外匯經紀商「LUCROR」、「GDMFX」開戶，並以此獲取相關報酬，使主管機關未能管理監督，所為已破壞國家金融交易秩序，危害投資人之財產權益，損及期貨經理事業、期貨顧問事業、其他期貨服務事業之專業性，行為實有不該，不宜薄懲。

sec2100

並斟酌被告戊○○、Ｋ○○、Ｉ○○、酉○○陳稱：其等是因為與Ｊ○○、地○○是親屬關係，所以才加入等語（見本院卷三第434頁）；被告Ｄ○○於偵查中供稱：我確實在前述103年3、4月間有加入組織，並且有找我的朋友加入，但後來我發現組織有問題，就很明確的請我朋友們趕快離開並出金等語（見臺北市調處卷第66頁），核與卷附被告Ｄ○○與告訴人丙○○對話紀錄中，被告Ｄ○○稱「希望到你這裡，到富尹這裡」、「就停了」、「我不會再繼續做這件事」、「但我確定不做外匯了」、「跟你說一下」、「政隆沒有打算做任何形式的代操」、「因為不想做風險這麼高的事情」、「外匯這部分，我不會參與，也不做代操」、「有問題還是可以跟我說，我盡量協助你」等情相符（見本院卷一第345至347頁）。是被告Ｄ○○於決定退出「雷虎軍團」時，確實有將此事告知其他投資人，減輕犯罪所生危害，在量刑上亦應將此點納入考量。　　


  ㈡犯罪分工與參與程度
    被告戊○○、Ｋ○○、Ｉ○○、酉○○、壬○○、甲○○、巳○○、Ｄ○○等人，分別擔任「雷虎軍團」艦隊之總艦長、艦長、艦隊長、艦隊長、艦隊長、艦長、艦隊長、艦隊長，依照組織規劃，總艦長位階高於艦隊長、艦隊長位階復高於艦長，在量刑上自應依其位階、分佣比例而有所區分。又本案被告等人位階均在軍團之「補給官」、「總司令」之下，而屬較低階之職位，是其等對於犯罪行為之貢獻較少，所生危害亦較低。至於被告己○○，係受僱另案被告Ｊ○○及地○○掌管帳務事宜，並未實際招攬投資人擔任下線，犯罪所生危害程度相較本案其他被告復較為輕微。

sec2100

「雷虎軍團」位階於艦長以上之人，均得依據一定比例獲得返點（退佣），此觀星艦網後台負責人林宏進於前案調查中供稱：我是以星艦網的程式來計算退佣比例，只有每個艦隊的總司令、總艦長、艦隊長及艦長可以獲得佣金分配。經紀商每個月會依其內部規定，將退佣匯到每個艦隊總司令(或負責人)設於各經紀商的帳戶內，同時，星艦網會計算每個艦隊的拆彈數分配比例。由於分配的比例是每個艦隊的總司令在星艦網特定頁面中作設定，所以每個艦隊的分配比例不同等語即明（見林宏進筆錄卷第8至9頁）。依照前案判決附表二之二就「雷虎軍團」各位階之分佣比例，及星艦網每月佣金分配表中關於「雷虎軍團」於103年7月至104年8月記載之總拆彈數（總佣金）共計1,555,639.89美元（見本院卷三第221至281頁），再依據各位階比例（總艦長15%、艦隊長15%、艦長25%）及按照人數平均分配後，計算被告等人實際獲得之犯罪所得，計算結果如附表二「返點總額欄」所示。