民法第227條的可歸責事由之認定

sec2100

g3 110/688

又西門子公司關於TV軌道修改事件，自行僱工修補瑕疵支出之
  費用，包括日日發工程行（TTYB TV軌道修改）196萬6650元、
  立暉興業有限公司（TTYB軌道修改）128萬1043元、(KHHA軌道
  修改）350萬元、興易工程 (KHHA鋼構底座修改）2萬元、瑞業
  股份有限公司（KHHA軌道安裝）59萬4242元、29萬7200元等（
  原審建上字卷㈡第82、83頁）；倘該部分工程係被上訴人施作
  之工作瑕疵所造成，被上訴人應負修補義務，若被上訴人就該
  工作瑕疵之造成有可歸責之事由，亦應負民法第227 條之不完
  全給付責任。上訴人已催告被上訴人修補未果，復因被上訴人
  擅自拆除鋼軌而遭西門子公司禁止進場施作，能否謂被上訴人
  並無可歸責之事由？亦非無疑。原審逕認此部分損害不可歸責
  於被上訴人，被上訴人不負民法第227 條之不完全給付責任，
  上訴人不得以其遭西門子公司扣款所受損害轉向被上訴人求償
  ，並以之與被上訴人之本件請求為抵銷，非無可議。