民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2835|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

法院推翻評議中心的例子(兼論保險法64條)

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-6-24 21:30:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x


被上訴人於本院陳稱「伊平常並無症狀,也還在正常工作,    101年1月7日當天伊一直昏睡,醒來後脖子無法轉動,起先    以為是落枕,後來發現兩邊不對襯,才去就醫,被上訴人沒    有發燒也沒有疼痛狀況,真正的病理報告是在101年2月18日    確診的」(本院卷第42頁),參酌被上訴人就醫時雖主訴左    側頸部腫塊2週及左側口腔潰瘍數月,惟其所述平日並無疼    痛或發燒症狀,衡以被上訴人並未具備專業醫療知識,且在    此之前亦未曾就此症狀就醫,僅係於101年1月7日就醫時向    醫師陳述其身體之狀況而已,自難僅因其就醫時之主訴,推    定其於投保前或等待期間即已知悉有罹患癌症之情事,上訴    人主張被上訴人違反「誠實信用原則」云云,洵無可採。

台南g2 103保險上字第6號判決
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:19 , Processed in 0.017874 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表