雙方沒有代客操作的合意

sec2100 · 發表於 2021-9-7 13:09:52

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2021-9-7 13:35 編輯

臺灣高等法院 108 年上字第 1377 號民事判決

再施垣均於本院自承：「（妳說陳美枝有全權授權妳買或賣她帳戶的股票，妳有向她收取佣金嗎？）完全沒有收取佣金，我是靠交易的業績賺錢，因為公司有要求業績，公司可以收取交易手續費千分之1.425，我則有底薪及營業員獎金，交易業績愈多獎金愈多。」、「（妳有無與陳美枝約定賺錢是由陳美枝取得，虧損也是由她負擔？）我們一開始就是有這樣的默契，但是沒有明白約定。」、「（陳美枝是否有主動指示妳要買或賣那支股票？）從來沒有過，都是由我推薦她買或賣那一支股票。」等語（見本院卷一第422、423頁），足見陳美枝與施垣均間若果有全權委託施垣均買賣股票之合意，雙方豈有未約定買賣股票之盈虧均由陳美枝自負?施垣均何以未要求陳美枝給付一定比例之佣金?施垣均又何須向陳美枝推薦買進或賣出何一股票?　

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊