訴之聲明及原因事實不一致的情況

sec2100

j:

原告於本件起訴請求之原因事實已特定如上，且對於聲明中主張擔保債權，並稱：「本件簡上更一之案件內容（即本院108年度簡上更一第4號），與原告於本件起訴請求之原因事實並無牽連關係，因本件主要是針對抵押權設定之物權法律關係，此部分之原因事實主張可參109 年5 月12日民事準備㈤狀，於相關卷證所呈現之事實系爭抵押權之設定，並未經原告同意，欠缺當事人之合意，依法自屬無效，本件請求與被告與原告間之債權存否無關。」等語明確（本院卷第412頁），由此可見，原告並無於本件確認系爭抵押權之擔保債權是否存否之真意，故原告此部分請求並無理由，應予駁回。　　

sec2100

原告並聲明：㈠確認附表所示之系爭不動產，被告就原告所有權應有部分所設定，以臺北市古亭地政事務所105年萬華字第045210號收件，於105年5月5日登記之擔保債權總額為最高限額新臺幣590萬元之抵押權(即系爭抵押權)，及該抵押權所登記擔保被告對原告之債權均不存在。㈡、被告應將第一項附表所示系爭不動產之抵押權(即系爭抵押權)設定登記予以塗銷。㈢、被告應將第一項附表所示之系爭不動產，以臺北市古亭地政事務所105年萬華字第045220號收件，於105年5月5日登記之預告登記(即系爭預告登記)，予以塗銷。

sec2100

臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 757 號民事判決