受託人違反信託本旨…

sec2100

最高法院 110 年度台上字第 1111 號民事判決  (下二同)


按受託人違反信託本旨，處分信託財產時，受益人得請求以
    金錢賠償信託財產所受之損害，此為信託法第23條所明定，
    尋繹其立法理由，係以受託人有依信託本旨以善良管理人之
    注意，處理信託事務之義務，如因管理不當致信託財產發生
    損害或違反信託本旨處分信託財產時，自應負責，此一責任
    兼具違反忠實義務之債務不履行責任與侵害信託財產之侵權
    行為責任性質。

sec2100

查育德路房地，係屬信託財產，而江淑芬與
    陳溢茂未經江本潔同意，擅予出售，此為原審所認定之事實
    。然依系爭信託契約第1條記載信託標的為7筆土地，8 棟建
    物，第3 條記載信託權利之歸屬人、信託之受益人為上訴人
    中1人或2人（第一審卷㈠第36、第38頁、第39頁）；又依江
    本潔之遺囑聲明記載「本人江本潔……特於生前先將不動產
    以贈與方式過戶予胞兄妹3 人，……將來子女成年後再由兄
    姐3 人以免稅額內之贈與方式回贈給子女」有遺囑聲明可參
    （第一審卷㈠第76頁），似謂江本潔信託財產之目的，係為
    確保上訴人能取得信託標的之不動產，果爾，受託人是否負
    有不得任意處分信託財產之義務？倘江淑芬與陳溢茂擅予出
    售，其中422萬1,683元之價金，由非受益人之陳溢茂受領，
    其餘17萬7,310元則由江本榮等2人取得，能否謂未損及受益
    人江學輝依信託契約可得之信託財產，而不得求償？陳溢茂
    是否仍得受領該價金？均非無疑。

sec2100

次查，依江本潔遺囑聲明
    ，似見江淑芬於受益期滿後，尚須以免稅額內之贈與方式回
    贈予受益人，果爾，依買賣及以回贈方式所產生之土地增值
    稅等稅額是否有別？二者間有無差額？於江學輝是否全無受
    損？自有進一步詳查釐清之必要。