184條的過失就是缺乏注意義務?注意義務又是什麼?

sec2100

另按民法第184 條第1 項關於侵權行為之規定，採過失責任主義，而過失之有無，應以是否怠於善良管理人之注意義務為斷；而善良管理人之注意義務，乃指有一般具有相當知識經驗且勤勉負責之人，在相同之情況下是否能預見並避免或防止損害結果之發生為準，如行為人不為謹慎理性之人在相同情況下，所應為之行為，即構成注意義務違反而有過失，其注意之程度應視行為人之職業性質、社會交易習慣及法令規定等情形而定（最高法院19年上字第2746號判例參照）

hc 106訴20

sec2100

查被告戀愛十七公司係以婚姻仲介為
      其主要業務，於其官方網站刊載多則包含他人肖像之幸福
      見證文案，則該公司於業務上使用他人肖像之際，自應注
      意是否已取得肖像權人之同意，以避免有侵害他人肖像權
      之情形。尤其依系爭合作意向書所載，如意郎君訂婚十二
      禮坊係無償提供含主持人之結婚照片供該公司使用。在此
      種未給付對價而使用他人照片之情形，一般具有相當知識
      經驗且勤勉負責之人理應確認該無償提供之照片，是否已
      得肖像權人之授權。如否，則應取得肖像權人之同意，始
      克盡其善良管理人之注意義務。詎被告戀愛十七公司未徵
      得原告同意，逕將原告系爭照片刊登於該公司之官方網站
      ，參諸前開說明，該公司對於原告之肖像權之侵害結果，
      自有過失。其一再托辭係基於對被告吳志偉之合理信賴而
      刊登系爭照片云云，洵無可採。
hc 106訴20