時間的浪費是否是權利的損失?

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 111 年度上易字第 303 號民事判決

上訴人另主張蔡明軒之系爭行為影響伊之學業規劃，致伊浪費時間，意思決定自由之人格權嚴重受損云云。惟查，時間之利用，係基於個人意思自主決定，故有無時間浪費，涉及個人主觀之感受，且涉及因素甚多，已難遽認上訴人有何人格權受損害，且與蔡明軒之系爭行為有何相當因果關係。縱認上訴人有時間浪費之客觀事實，但時間浪費而得請求損害賠償者，原以法律規定（如民法第514條之8規定）或契約明定者為限，應認並非民法第195條規定所列舉得請求非財產上損害賠償之人格權。是以上訴人以其受有時間浪費之人格法益嚴重損害為由，請求蔡明軒賠償精神慰撫金，於法不合，無法准許。